От Белаш
К NV
Дата 21.05.2007 11:13:26
Рубрики Прочее; Военные игры; Байки;

Ту-85 - с учетом разницы вооружения может быть. (-)
От NV
К Белаш (21.05.2007 11:13:26)
Дата 21.05.2007 11:36:12

Никакие поршневые самолеты ничего не смогут сделать

в том числе Ту-85. 585 км/ч максимальной скорости недостаточно, чтобы решить проблемы с американской демократией. Это не намного больше максимальной 558 км/ч у Ту-4. У того же Б-36 (на модификациях с ТРД) с включенными ТРД было в районе 685 км/ч. Этого также явно недостаточно чтобы решить проблемы с демократией социалистической.

Виталий
От Белаш
К NV (21.05.2007 11:36:12)
Дата 21.05.2007 12:04:09

А с флотом? (-)
От NV
К Белаш (21.05.2007 12:04:09)
Дата 21.05.2007 12:18:06

А что флот сделает ?

цели - в глубине территории, у тогдашних реактивных истребителей (хоть сухопутных, хоть флотских) - дальность мизерная, и уж очень велик разрыв скорости между сопровождением и сопровождаемыми. Поршневые истребители сопровождения (летящие со скоростью бомбардировщиков) против реактивных бессильны, реактивные, вынужденные лететь с скоростью поршневых бомбардировщиков - вообще имеют ничтожную дальность.

Виталий
От Banzay
К NV (21.05.2007 12:18:06)
Дата 21.05.2007 12:21:57

"героический прорыв авианосца Орискани к Кронштату".... ржал как конь...

Приветсвую!

вот только не стоит забывать что с минами(морскими) тогда на балтике и черном море все в порядке... т.е. их как грязи....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Exeter
К Banzay (21.05.2007 12:21:57)
Дата 21.05.2007 22:34:25

А зря ржете

Чтобы воспрепятствовать американскому флоту войти в Балтийское море, уважаемый Banzay, надо блокировать минами Балтийские проливы. Способность Юго-Балтийского флота образца 1953 г сделать это в условиях, когда в проливах будут толпиться уже изрядные силы ВМС США и НАТО, вызывает изрядные сомнения.

После входа же в Балтийское море, ИМХО, американские АУС образца 1953 г вполне способны раздолбать всё в радиусе их досягаемости, и вряд ли тогдашние ВМС СССР были бы способны эффективно бороться с американскими АУС.

С уважением, Exeter
От JGL
К Exeter (21.05.2007 22:34:25)
Дата 22.05.2007 01:58:13

А ВВС?

Здравствуйте,
>Чтобы воспрепятствовать американскому флоту войти в Балтийское море, уважаемый Banzay, надо блокировать минами Балтийские проливы. Способность Юго-Балтийского флота образца 1953 г сделать это в условиях, когда в проливах будут толпиться уже изрядные силы ВМС США и НАТО, вызывает изрядные сомнения.

>После входа же в Балтийское море, ИМХО, американские АУС образца 1953 г вполне способны раздолбать всё в радиусе их досягаемости, и вряд ли тогдашние ВМС СССР были бы способны эффективно бороться с американскими АУС.
Всё-таки Балтика - не Тихий океан.

>С уважением, Exeter
С уважением, Юрий.
От Gomer
К Exeter (21.05.2007 22:34:25)
Дата 22.05.2007 01:05:45

Хм ... а разве Балтику не завалят минами тут же после начала конфликта ?

Привествую.

Т.е. до того как туда физически попадут значительные силы флота противника ? Прикрыватся же поля будут авиацией базирующейся на берегу, а значит заведемо более устойчивой к противодействию чем на авианосцах, плюс подводные лодки.

С Уважением ...
От Exeter
К Gomer (22.05.2007 01:05:45)
Дата 22.05.2007 01:42:53

Кто и чем завалит?

Здравствуйте, уважаемый Gomer!

Постановка оборонительных минных заграждений с НК поперек Балтики на широте Калиниграда, конечно, теоретически реальна, но не факт, что противник даст ее осуществить. Кроме того, для выноса Калининграда силами палубной авиации противнику достаточно держаться и западной части Балтики.


>Т.е. до того как туда физически попадут значительные силы флота противника ? Прикрыватся же поля будут авиацией базирующейся на берегу, а значит заведемо более устойчивой к противодействию чем на авианосцах, плюс подводные лодки.

Е:
Авиация ВМФ образца 1953 г. вряд ли сможет эффективно противостоять палубной авиации США, противокорабельные возможности тоже весьма низкие.

Мое мнение - что ВМФ СССР 1953 г не имел никаких серьёзных шансов в столкновении на море с тогдашними ВМС США и НАТО.


С уважением, Exeter
От Dervish
К Exeter (22.05.2007 01:42:53)
Дата 22.05.2007 08:37:40

Как вы оцениваете возможности наших ВВС против палубной авиации США? (-)

-
От Exeter
К Dervish (22.05.2007 08:37:40)
Дата 22.05.2007 11:29:17

У ВВС было бы и так чем заняться, в случае войны в Европе

А по уровню подготовки истребительная авиация ВВС, уважаемый Dervish, явно уступала американской палубной авиации. собственно, результаты столкновений вокруг Кореи это показали.

С уважением, Exeter
От Dervish
К Exeter (22.05.2007 11:29:17)
Дата 22.05.2007 19:32:29

Т.е. при заходе в Балтику двух-трех АУГ - у СССР нет шасов? (-)

-
От Dervish
К Exeter (21.05.2007 22:34:25)
Дата 22.05.2007 00:53:10

А авиация Балтфлота с наземных аэродромов? (-)

-
От Exeter
К Dervish (22.05.2007 00:53:10)
Дата 22.05.2007 01:35:15

На чем?

У авиации 4-го ВМФ на 1953 г., насколько мне известно, имелся только один полк на Ил-28, остальные ударные полки были на Ту-2. Насколько велики шансы на минирование в условиях противодействия противника?

С уважением, Exeter
От Белаш
К Exeter (22.05.2007 01:35:15)
Дата 22.05.2007 10:08:17

Но в Корее минировали же, даже не с воздуха (ЕМНИП). (-)
От Exeter
К Белаш (22.05.2007 10:08:17)
Дата 22.05.2007 11:21:54

В Корее минировали у своего бережка :-)) (-)
От Белаш
К Exeter (22.05.2007 11:21:54)
Дата 22.05.2007 12:28:39

А в случае ТМВ датский берег быстро будет нашим :))) Или нет? (-)
От Exeter
К Белаш (22.05.2007 12:28:39)
Дата 22.05.2007 12:37:02

Вот его еще захватить надо :-)) (-)