От СБ
К Добрыня
Дата 21.05.2007 14:58:50
Рубрики Прочее; Военные игры; Байки;

Re: Сильно сомневаюсь,...

>Приветствую!
>>Хотя атомный потенциал СССР намного уступал западному, результаты советских бомбардировок были ужасающими. Гражданская оборона в США оказалась совершенно неэффективной, что привело к бесчисленным человеческим жертвам. Несколько лучше обстояло дело в британской столице. Лондонцам помог опыт, приобретенный во время налетов Люфтваффе в предыдущую войну.
>Бомб было мало. Американцы живут на огромных расселённых территориях - зарядами в десятки килотонн причинить "ужасающие результаты" невозможно.
 Это теперь. Тогда жили как все, в густонаселённых районах.
От Добрыня
К СБ (21.05.2007 14:58:50)
Дата 21.05.2007 15:08:59

Уже тогда жили рассредоточенно. См. "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова. (-)
От Белаш
К Добрыня (21.05.2007 15:08:59)
Дата 21.05.2007 16:36:49

Но кидать-то предполагали по крупнейшим городам. (-)
От Добрыня
К Белаш (21.05.2007 16:36:49)
Дата 21.05.2007 17:12:07

Так а тогда большой город вроде бы имел точно такую же структуру как сейчас

Приветствую!
Даун-таун с небоскрёбами (в основном необитаемые офисы) - плюс огромная территория малоэтажных построек вокруг.
Конечно, долбануть по небоскрёбам - это привлекательно, но они с высокой долей вероятности будут пустыми - потому как днём подлететь незаметно наши бомберы вряд ли бы смогли. Да и на период войны в Штатах могли бы и закрыть даун-тауны для людей.
Нью-Йорк и Чикаго вроде бы имели более-менее традиционную городскую структуру с большим числом почтоянно живущих на небольшой территории... И то сомнительно что устройство в несколько десятков килотонн там может натворить страшных бед.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Zamir Sovetov
К Добрыня (21.05.2007 17:12:07)
Дата 22.05.2007 11:49:39

Удар ЯО производился по промзонам и/или генерирующим мощностям

> Нью-Йорк и Чикаго вроде бы имели более-менее традиционную городскую структуру с большим числом почтоянно живущих на небольшой территории... И то сомнительно что устройство в несколько десятков килотонн там может натворить страшных бед.

А потом выжившие докончат руками то, чего не смогла сделать ядерная бомба :-))
От Алекс Антонов
К Добрыня (21.05.2007 17:12:07)
Дата 22.05.2007 02:34:31

Бомбили бы в первую очередь американские обьекты ядерного оружейного комплекса..

...и крупнейшие авиазаводы и верфи, способные строить атомные носители.

В атомной войне "на истощение", которая была неизбежна в 1953 году, никому эти "манхеттены" не сдались бы, тем более что их в первые же дни войны грозящей перейти в атомную эвакуировали бы.

С уважением, Александр

P.S. А вот первый советский испытательный водородный взрыв скорее всего сподвиг бы США на переговоры о мире. В деле создания транспортабельной водородной бомбы Штаты отставали.
От Добрыня
К Алекс Антонов (22.05.2007 02:34:31)
Дата 22.05.2007 18:43:07

Кстати, не факт

Приветствую!
>P.S. А вот первый советский испытательный водородный взрыв скорее всего сподвиг бы США на переговоры о мире. В деле создания транспортабельной водородной бомбы Штаты отставали.
Мирюканская "суперурановая бомба" была на сто килотонн мощнее слойки - 500кт против 400кт. А РДС-37 - это только 55й год...
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От PK
К Добрыня (22.05.2007 18:43:07)
Дата 24.05.2007 09:58:52

Ну да - ключевое слово "транспортабельная"

Первое ТЯ устройство американцев было по своим размерам и форме небольшим заводом.
От Добрыня
К PK (24.05.2007 09:58:52)
Дата 24.05.2007 19:40:13

Речь про Super Oralloy Bomb. Это сугубо бомба деления, без ТЯ.

Приветствую!
Её бросили с самолёта во время эксперимента Ivy (King). 500кт, больше слойки. Раньше слойки. И с самолёта.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От СБ
К Добрыня (21.05.2007 17:12:07)
Дата 21.05.2007 17:45:12

Re: Так а...

>Приветствую!
>Даун-таун с небоскрёбами (в основном необитаемые офисы) - плюс огромная территория малоэтажных построек вокруг.
 Нет. Расселение среднестатистических горожан из даунтаунов в предместья - это шестидесятые-семидесятые, если судить по Чикаго и Детройту (в последнем после этого целые районы были заброшены нафиг).
От Добрыня
К СБ (21.05.2007 17:45:12)
Дата 21.05.2007 17:52:03

А источник сведений?

Приветствую!
> Нет. Расселение среднестатистических горожан из даунтаунов в предместья - это шестидесятые-семидесятые, если судить по Чикаго и Детройту (в последнем после этого целые районы были заброшены нафиг).
Вероятнее всего, речь исключительно о Чикаго и Детройте.
Я уже ссылался на Ильфа и Петрова - а это то ли 35й, то ли 37 год, и Америка уже описывается как одноэтажная...
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От СБ
К Добрыня (21.05.2007 17:52:03)
Дата 21.05.2007 19:18:33

Истории упомянутых городов в сети.

>Приветствую!
>> Нет. Расселение среднестатистических горожан из даунтаунов в предместья - это шестидесятые-семидесятые, если судить по Чикаго и Детройту (в последнем после этого целые районы были заброшены нафиг).
>Вероятнее всего, речь исключительно о Чикаго и Детройте.
>Я уже ссылался на Ильфа и Петрова - а это то ли 35й, то ли 37 год, и Америка уже описывается как одноэтажная...
 Это потому, что они ездили по провинции и проникались, а не потому, что в крупных городах было неплотное заселение. Центры начали разъезжаться по предместьям после поголовной автомобилизации среднего класса.

>С уважением, Д..
>Злоба и правда несовместимы.
От Лейтенант
К СБ (21.05.2007 19:18:33)
Дата 21.05.2007 19:22:21

Re: Истории упомянутых...

> Это потому, что они ездили по провинции и проникались, а не потому, что в крупных городах было неплотное заселение. Центры начали разъезжаться по предместьям после поголовной автомобилизации среднего класса.

Ну ездили они не только по провинции. Были навскидку и в Чикаго и Сан-Франциско и т.д.
И написали что типа есть Нью-Йорк и вся остальная, одноэтажная америка.
У них же написано, что поголовная автомобилизация среднего класса уже произошла ко времени их поездки.