От Hvostoff
К Паршев
Дата 25.05.2007 15:51:46
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

За этот анекдот про личное оружие меня тут забанили пару лет назад(+)

а пост похоже удалили.
Я приводил статью из устава и еще кое что из наставления по ТТ:)))

Хотя в среде кадровых офицеров СА ответ на вопрос давно известен.Бугага.
От Дмитрий Козырев
К Hvostoff (25.05.2007 15:51:46)
Дата 25.05.2007 15:59:23

Странно, в Вашей истории отметок о "бане" нет. (-)
От Hvostoff
К Дмитрий Козырев (25.05.2007 15:59:23)
Дата 25.05.2007 16:10:21

А как бы мне ее посмотреть?(+)

где-то в истории должна быть отметка, что пост участника Hvosoff удален за "клеветнические измышления". :)))))
От ДмМохов
К Hvostoff (25.05.2007 16:10:21)
Дата 25.05.2007 16:16:45

Недостаточно клеветнические измышления канают, э..., кАнают в Лету.

Чтобы клеветническое измышление было записано на скрижалях, нужно, чтобы это клеветническое измышление было настолько клеветническим, чтобы заслужить хотя бы сутки реадонли.

ЗЫ. Судя по количеству "чтобы" в одном предложении - пятница удалась...
От Дмитрий Козырев
К Hvostoff (25.05.2007 16:10:21)
Дата 25.05.2007 16:12:29

Re: А как...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/security/userinfo/Hvostoff?1443618

>где-то в истории должна быть отметка, что пост участника Hvosoff удален за "клеветнические измышления". :)))))

это там есть. Но "бан" согласно сетевому жаргону это запрет на публикацию сообщений, т.е. режим "р/о", а у Вас всего лишь выговор.
От Hvostoff
К Дмитрий Козырев (25.05.2007 16:12:29)
Дата 25.05.2007 16:17:48

Спасибо(+)

>это там есть. Но "бан" согласно сетевому жаргону это запрет на публикацию сообщений, т.е. режим "р/о", а у Вас всего лишь выговор.
Удаление сообщения - это конечно же не запрет публикации :)))
Извините за неправильную трактовку сетевых жаргонизмов.
От Паршев
К Hvostoff (25.05.2007 15:51:46)
Дата 25.05.2007 15:57:13

Можете воспроизвести?

или хотя бы личкой - я наверно этого не знаю.
От Hvostoff
К Паршев (25.05.2007 15:57:13)
Дата 25.05.2007 16:07:24

Да написал практически то же что и Вы(+)

То, что пистолет в силу его ТТХ возможно эффективно применить только для того, чтоб застрелить подчиненного для наведения порядка или застрелиться самому.

В подтверждение привел статью из Устава и данные о назначении ТТ из наставления.
Получил отлуп за клевету на комсосав РККА. Смеялся.
От Паршев
К Hvostoff (25.05.2007 16:07:24)
Дата 25.05.2007 16:24:23

Тому есть объективное основание :) (-)
От Hvostoff
К Паршев (25.05.2007 16:24:23)
Дата 25.05.2007 16:26:28

Разъясните, пожалуйста что за основание(+)

можно в личку :)
От Паршев
К Hvostoff (25.05.2007 16:26:28)
Дата 25.05.2007 16:32:06

У Вас звание и выслуга какие? (-)
От Hvostoff
К Паршев (25.05.2007 16:32:06)
Дата 25.05.2007 16:46:56

(+)

Полковник, 20. А к чему вопрос?
От Паршев
К Hvostoff (25.05.2007 16:46:56)
Дата 25.05.2007 17:04:37

Re:

>Полковник, 20. А к чему вопрос?

Аналогично.
Вот и разгадка :)