От А.Никольский
К Dervish
Дата 25.05.2007 18:38:50
Рубрики WWII;

чтож по факту не затоптали?

А известно в общем, что в 1941 г ситуация уже была для англичан лучше, чем в 1940, а чем дальше - тем еще лучше
С уважением, А.Никольский
От oleg100
К А.Никольский (25.05.2007 18:38:50)
Дата 26.05.2007 20:00:15

Ре: чтож по...

Гитлер персонально - благоговел перед англичанами. НУ - как малдший брат перед старшим - доказать что он круче, получить признание - но никак не убивать...
От Dervish
К А.Никольский (25.05.2007 18:38:50)
Дата 25.05.2007 21:52:38

Потому что решили сначала зняться нами. Ну а после 41-го уже стало не до того

День добрый, уважаемые.
>А известно в общем, что в 1941 г ситуация уже была для англичан лучше, чем в 1940, а чем дальше - тем еще лучше

Потому что решили сначала зняться нами и не стали аспылять ресурсы.
Ну а после 41-го уже стало не до того.

ВМВ же на Тихом океане достаточно убедительно показала, что любой железный горшок будет затоптан бомбами и торпедами при отсутствии у этого горшка возможности убежать.

Кроме того немцам не надо гоняться за всеми кораблями по океанам - надо лишь запечатать Канал на неделю. При этом аэродромы на континенте хорошие, базы своих подлодок рядом.


Естественно, мнение мое и абсолютно субъективное.


С уважением - Dervish
От xab
К Dervish (25.05.2007 21:52:38)
Дата 29.05.2007 08:39:00

Re: Потому что...

>ВМВ же на Тихом океане достаточно убедительно показала, что любой железный горшок будет затоптан бомбами и торпедами при отсутствии у этого горшка возможности убежать.

Нука-нука. Сколько Американских линкоров и крейсеров было потопленно авиацией? Перл-Харбор просьба не упоминать.


С уважением XAB.
От Dervish
К xab (29.05.2007 08:39:00)
Дата 29.05.2007 23:44:06

И сколько? А сколько японских? (-)

-
От xab
К Dervish (29.05.2007 23:44:06)
Дата 30.05.2007 09:49:02

Re: И сколько?...

Американских линкоров 0, крейсеров тяжелых 0, легких не помню.
Это к тому, что любой. Нихрена не любой. Очень хорошее ПВО было у америкпнцев.


С уважением XAB.
От Evg
К Dervish (25.05.2007 21:52:38)
Дата 26.05.2007 09:21:24

Re: Потому что...



>ВМВ же на Тихом океане достаточно убедительно показала, что любой железный горшок будет затоптан бомбами и торпедами при отсутствии у этого горшка возможности убежать.

Всё же аэропланы бегают быстрее горшков, так что убегать надо сильно до. ИМХО в условиях ОКЕАНА прикрыть корабль истребителями сильно труднее чем в условиях Пролива перед Метрополией.

>Кроме того немцам не надо гоняться за всеми кораблями по океанам - надо лишь запечатать Канал на неделю. При этом аэродромы на континенте хорошие, базы своих подлодок рядом.

Определено время существования десанта на английской земле
8о)))
Потому что и у англов "аэродромы на континенте хорошие, базы своих подлодок рядом."


>Естественно, мнение мое и абсолютно субъективное.
От Dervish
К Evg (26.05.2007 09:21:24)
Дата 29.05.2007 23:46:14

Немцкие истребители свяжут боем истребители англйские, пока бомберы топят горшки (-)

-
От Белаш
К Dervish (29.05.2007 23:46:14)
Дата 29.05.2007 23:59:27

Горшков больше, чем бомберов :) (-)
От СОР
К А.Никольский (25.05.2007 18:38:50)
Дата 25.05.2007 18:55:24

Гитлер непонятную жалость проявил

Как по Дискавери говорил английский ветеран - летчик, Ещебы пару месяцев действий люфтваффе и Англия бы сдалась. Да и вобщем то вся тональность передачи посвещенной англо-германским разборкам была об этом.
От Nicky
К СОР (25.05.2007 18:55:24)
Дата 25.05.2007 19:25:11

это отмазки все. не шмагла - значит не шмагла (-)
От СОР
К Nicky (25.05.2007 19:25:11)
Дата 25.05.2007 19:32:08

На СССР напасть смог, а Англию добить не смог? (-)
От Exeter
К СОР (25.05.2007 19:32:08)
Дата 25.05.2007 20:58:07

Именно потому-то на СССР он и напал :-))

Что Англия не по зубам оказалась, уважаемый СОР.

СССР, впрочем, немцам не по зубам оказался тоже, так что непонятно, к чему эта Ваша реплика вообще :-))

С уважением, Exeter
От СОР
К Exeter (25.05.2007 20:58:07)
Дата 25.05.2007 22:57:54

Потому, что на Англию ресурсов не хватило?

>Что Англия не по зубам оказалась, уважаемый СОР.

>СССР, впрочем, немцам не по зубам оказался тоже, так что непонятно, к чему эта Ваша реплика вообще :-))

Реплика к тому, что Англичан уже нехватало ресурсов, а Германии еще хватило на СССР.
От Nicky
К СОР (25.05.2007 19:32:08)
Дата 25.05.2007 19:44:04

именно.

воздушная война с Англией шла неважно, морская - и того хуже. решил одержать еще одну победу на суше, где до того у него все хорошо получалось
От Chestnut
К СОР (25.05.2007 19:32:08)
Дата 25.05.2007 19:43:36

Западный Буг -- он поуже Ла Манша аднака, и

в нём не плавает 9 линкоров, 4 авианосца, 21 крейсер и 82 эсминца

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От alchem
К Chestnut (25.05.2007 19:43:36)
Дата 25.05.2007 20:11:44

Re: Западный Буг...

>в нём не плавает 9 линкоров, 4 авианосца, 21 крейсер и 82 эсминца

Таки в канаве тож этого всего не было, кроме катеров и эсминцев (?). А если бы появилось - то с высокой степенью вероятности лежали бы на дне.
RN - не дураки, чтобы совать "большие горшки" под самолёты.

Алексей Андреев
От Exeter
К alchem (25.05.2007 20:11:44)
Дата 25.05.2007 20:59:15

Все это плавало чуть севернее, и никаких особых проблем не испытывало (-)
От NetReader
К Exeter (25.05.2007 20:59:15)
Дата 26.05.2007 00:03:01

Ваши б слова - да Адмиралтейству в уши...

Что-то англичане не сильно стремились подставлять горшки под люфтов, что в Канале, что севернее, даже в отсутствие "особых проблем".
От Exeter
К NetReader (26.05.2007 00:03:01)
Дата 26.05.2007 00:39:20

Горшкам в Канале делать нечего

Здравствуйте, уважаемый NetReader!

>Что-то англичане не сильно стремились подставлять горшки под люфтов, что в Канале, что севернее, даже в отсутствие "особых проблем".

Е:
А когда горшки перебазировали из Скапа в Розайт аккурат в сентябре 1940 г - ничего особого там немцы с ними не сделали.


С уважением, Exeter
От Chestnut
К СОР (25.05.2007 18:55:24)
Дата 25.05.2007 19:23:49

Ага, пожалел

приказал перестать атаковать аэродромы и начать бомбить города. Жутко жалостливый такой деятель был, мля


"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От СОР
К Chestnut (25.05.2007 19:23:49)
Дата 25.05.2007 19:31:12

Тю, если бы не Гитлер, то начали бы с городов. (-)
От Chestnut
К СОР (25.05.2007 19:31:12)
Дата 26.05.2007 00:22:03

и как бы это помогло десанту? а заодно -- источником не поделитесь? (-)