От Генрих
К СергейК
Дата 26.05.2007 23:46:18
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: 2 Лис...

>"легче стандартной в н-ное кол-во раз" - пустотелая или пластиковая видимо:))) А вообще нормально: расчетов нет, а "патент в процессе":)))

Легкая пуля + увеличенный заряд = ствол длиной 2 м. Но, что за пуля-то?


От sashas
К Генрих (26.05.2007 23:46:18)
Дата 27.05.2007 11:16:17

Re: 2 Лис...

>>"легче стандартной в н-ное кол-во раз" - пустотелая или пластиковая видимо:))) А вообще нормально: расчетов нет, а "патент в процессе":)))
>
>Легкая пуля + увеличенный заряд = ствол длиной 2 м. Но, что за пуля-то?
Да знакомый тут пульку патентует для гладкостволки. С коллиматорным прицелом кабана более чем за 100 м. с первого выстрела наповал валили в качестве эксперимента. Все б ничего, да уж больно он любит вылизывать свои проекты. Теперь вот пытается разогнать ее до максимума для увеличения убойности и практически полного исключения упреждения. Однако на приличных расстояниях это действительно необходимо.

От Max Popenker
К sashas (27.05.2007 11:16:17)
Дата 28.05.2007 17:02:56

Re: 2 Лис...

Hell'o
>>>"легче стандартной в н-ное кол-во раз" - пустотелая или пластиковая видимо:))) А вообще нормально: расчетов нет, а "патент в процессе":)))
>>
>>Легкая пуля + увеличенный заряд = ствол длиной 2 м. Но, что за пуля-то?
>Да знакомый тут пульку патентует для гладкостволки. С коллиматорным прицелом кабана более чем за 100 м. с первого выстрела наповал валили в качестве эксперимента. Все б ничего, да уж больно он любит вылизывать свои проекты. Теперь вот пытается разогнать ее до максимума для увеличения убойности и практически полного исключения упреждения. Однако на приличных расстояниях это действительно необходимо.

чтобы "полностью исключить упреждение" нужен лазер :)
а так - даже если удасться выжать 800 м/с у дула, то на дальности в 100 метров и при поперечном движении цели со скоростью 5м/с (бегом :) нужно будет все равно делать упреждение больше чем на полметра. на меньших дальностях конечно все будет лучше, это да.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Koshak
К sashas (27.05.2007 11:16:17)
Дата 28.05.2007 10:45:24

Вопросик задайте

>>>"легче стандартной в н-ное кол-во раз" - пустотелая или пластиковая видимо:))) А вообще нормально: расчетов нет, а "патент в процессе":)))

>Да знакомый тут пульку патентует для гладкостволки. С коллиматорным прицелом кабана более чем за 100 м. с первого выстрела наповал валили в качестве эксперимента.

ПРоблема у легких высокоскоростных пуль есть, она описана в источниках, знает ли вач товаришь о ней?
Суть поблемы - разрушение пули при попадании в массивную кость.

у англичан была бахалка калибра 7,62мм с начальной скоростью за 1000м/с, они с ними на львов -тингров охотились.
При попадании в мягкие ткани (живот) зверя клало на месте шоком от годроудара и огромной пульсирующей полостью, НО
При попадании в массивную кость (лоб?) пуля разрушалась и зверь успевал допрыгнуть до охотника. Англичане так лишились нескольких знаменитых охотников
От sashas
К Koshak (28.05.2007 10:45:24)
Дата 28.05.2007 20:59:36

Re: Вопросик задайте

Задал. Говорит, что та пуля была медной. У него же используется 35-я сталь. Вроде бы как на 9-мм листе стали проверял. Со 100 м. пробивает.
От Koshak
К sashas (28.05.2007 20:59:36)
Дата 29.05.2007 10:04:55

Тогда я спокоен

>Задал. Говорит, что та пуля была медной. У него же используется 35-я сталь. Вроде бы как на 9-мм листе стали проверял. Со 100 м. пробивает.

Если стальная пуля сохраняет скорость на 100м, значит у нее большое удлиннение,осталось только следать так, чтобы она быстро теряла устойчивость в мягких тканях и начинала кувыркаться там. Иначе есть риск получить "дырокол", когда пуля шьет зверя на вылет, и не дает останавливающего эффекта и значительного кровотечения.
От sashas
К Koshak (29.05.2007 10:04:55)
Дата 29.05.2007 10:58:35

Re: Тогда я...

>Если стальная пуля сохраняет скорость на 100м, значит у нее большое удлиннение,осталось только следать так, чтобы она быстро теряла устойчивость в мягких тканях и начинала кувыркаться там. Иначе есть риск получить "дырокол", когда пуля шьет зверя на вылет, и не дает останавливающего эффекта и значительного кровотечения.
Да, она весьма продолговатая. Кувыркаться в тканях не начинает, там другой принцип. В общем, если попадаешь в мягкие ткани - приходится вырезать кусок величиной с кулак. Остальное съедобно.
От sashas
К Koshak (28.05.2007 10:45:24)
Дата 28.05.2007 14:43:08

Re: Вопросик задайте

>у англичан была бахалка калибра 7,62мм с начальной скоростью за 1000м/с, они с ними на львов -тингров охотились.
>При попадании в мягкие ткани (живот) зверя клало на месте шоком от годроудара и огромной пульсирующей полостью, НО
>При попадании в массивную кость (лоб?) пуля разрушалась и зверь успевал допрыгнуть до охотника. Англичане так лишились нескольких знаменитых охотников
Опаньки..т.е. мне еще и ботинки получше нужны и пару рулонов туалетной бумаги, если кабану в лоб засвечу? Видимо он не в курсе :(.
От Koshak
К sashas (28.05.2007 14:43:08)
Дата 28.05.2007 16:09:41

Сомнительно насчет ботинок:

>Опаньки..т.е. мне еще и ботинки получше нужны и пару рулонов туалетной бумаги, если кабану в лоб засвечу? Видимо он не в курсе :(.

Уж больно в них неудобно на дерево залезать, а вот пару обычных пулевых патронов в карман сунуть стоит...
не от хорошей жизни всяческие слонобойки имеют калибры и пули весом чуть не как у ДШК
(новыми деньгами - как у "Утеса)
От Генрих
К sashas (27.05.2007 11:16:17)
Дата 27.05.2007 12:10:37

Re: 2 Лис...

>Да знакомый тут пульку патентует для гладкостволки. С коллиматорным прицелом кабана более чем за 100 м. с первого выстрела наповал валили в качестве эксперимента. Все б ничего, да уж больно он любит вылизывать свои проекты. Теперь вот пытается разогнать ее до максимума для увеличения убойности и практически полного исключения упреждения. Однако на приличных расстояниях это действительно необходимо.

С нетерпением ожидаем публикации.