От Лейтенант
К Вулкан
Дата 30.05.2007 16:27:02
Рубрики Флот;

Re: Опять образец...

>Лучше на АВ. Дольше служит, и действовать может в люой точке мира.

Прямо таки в любой? Горный Алтай подойдет? Ну или Курская область хотя бы?
От Вулкан
К Лейтенант (30.05.2007 16:27:02)
Дата 30.05.2007 16:35:15

Re: Опять образец...

Приветствую!
>>Лучше на АВ. Дольше служит, и действовать может в люой точке мира.
>
>Прямо таки в любой? Горный Алтай подойдет? Ну или Курская область хотя бы?
Ага. Так же как и армия на Шпицбергене или на Курилах.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Гегемон
К Вулкан (30.05.2007 16:35:15)
Дата 30.05.2007 16:41:50

Re: Опять образец...

Скажу как гуманитарий

>Ага. Так же как и армия на Шпицбергене или на Курилах.
На Курилах - ВВС

>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
С уважением
От Вулкан
К Гегемон (30.05.2007 16:41:50)
Дата 30.05.2007 16:47:30

Re: Опять образец...

Приветствую!
>Скажу как гуманитарий

>>Ага. Так же как и армия на Шпицбергене или на Курилах.
>На Курилах - ВВС
Которое выносится за раз ОДНОЙ АУГ США?..))

>>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>С уважением
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Лейтенант
К Вулкан (30.05.2007 16:47:30)
Дата 30.05.2007 17:06:17

Можно подумать

>Приветствую!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>Ага. Так же как и армия на Шпицбергене или на Курилах.
>>На Курилах - ВВС
>Которое выносится за раз ОДНОЙ АУГ США?..))

А весь наш нынешний флот одной АУГ США не выносится? Ну двумя?
От Гегемон
К Лейтенант (30.05.2007 17:06:17)
Дата 30.05.2007 17:23:43

В отличие от авианосца, потопить Курилы затруднительно (-)
От KJ
К Гегемон (30.05.2007 17:23:43)
Дата 30.05.2007 21:49:22

Re: В отличие...

Потому как они никому ненужны. На них не базируется ни один самолет. В отличии от. Можно долго спорить о невозможности потопить сухопуный аэродром, но нельзя не признать, что этот аэродром искать не нужно. Соответственно его можно уничтожить КР с ИНС. Т.е. абсолютно внезапно.
От kinetic
К KJ (30.05.2007 21:49:22)
Дата 31.05.2007 03:13:31

Кстати, да, здравая мысль. Вполне аналогично дилемме шахтные-мобильные МБР. (-)
От Лейтенант
К kinetic (31.05.2007 03:13:31)
Дата 31.05.2007 12:50:07

Думаете американцы с их спуниковой группировкой долго будут наш авианосец искать (-)
От kinetic
К Лейтенант (31.05.2007 12:50:07)
Дата 31.05.2007 23:20:52

Дилемма заключается НЕ в нашёл-не-нашёл.

А в том, что АВ есть цель мобильная, по ней оружие типа МБР и прочих томагавков не работает в принципе.

Более того, с нужным для поражения АВ оружем и его носителями и постами целеуказания АМГ вполне может пободаться. В отличие от.
От KJ
К Лейтенант (31.05.2007 12:50:07)
Дата 31.05.2007 19:55:43

Re: Думаете американцы...

Уверен, что да, достаточно долго. И потом, он же не стоит на месте, его нужно отслеживать, а на это не всегда способна спутниковая группировка.
От Вулкан
К Лейтенант (30.05.2007 17:06:17)
Дата 30.05.2007 17:12:00

Re: Можно подумать

Приветствую!
>>Приветствую!
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>>Ага. Так же как и армия на Шпицбергене или на Курилах.
>>>На Курилах - ВВС
>>Которое выносится за раз ОДНОЙ АУГ США?..))
>
>А весь наш нынешний флот одной АУГ США не выносится? Ну двумя?
С ЛПАРБами - нет. А с ПЛАРБ и двумя АВ, да еще с 2КР и 3-4 ЭМ - проблематично даже двумя.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...