От Гегемон
К Вулкан
Дата 30.05.2007 17:34:15
Рубрики Флот;

Re: Опять образец...

Скажу как гуманитарий

>>Это вопрос распределения средств. Можно тратить их на коммуникации внутри страны - и будут железные дороги, опираясь на которые, можно развернуть армию на Балканах и подойти к Босфору (что и сделали в 1878).
>Интересно, а как Румянцев, Репнин и Суворов без ж/д ходили по Балканам? Наверное глюпые были..))
В те времена, когда Суворов и Румянцев ходили по Балканам, никто войска пароходами не перебрасывал.
Кстати, флот на ЧМ построили только после взятия побережья, а из Меотийского болота особо оперировать не получалось

>>А можно тратить их на корабли - и получить ситуацию 1904 г., когда на Дальнем Востоке корабли не имеют сообщающейся со страной базы
>Это скажите спасибо нашему Витте.. Вместо того, чтобы Дальний сделать основной базой флота, или сделать нормальные доки и выход из Тигровой бухты в Порт-Артуре, мы начали строить КОММЕРЧЕСКУЮ гавань Дальний а доки в ПА остались для ЭБР 1880-х годов.
Неет. Это спасибо нашей политике на ДВ, которая не возжелала вовремя остановиться и протащить ж/д во Владивосток по собственной территории, а решила цапаться со слабенькой Японией из-за Кореи. А ведь ясно: нет армии - ничего удержать нельзя

>>Ну, так оно в каком веке произошло? А чем кончилась для китайцев попытка влиять флотом на японцев в 1895 г.?
>Тем чем и должна была закончиться - поражением. На наемников надеяться и говорить, что "флот мы будем развивать потом" - это верный путь к поражению.
Это как раз пример создания флота на пустом месте. В такой ситуации оптимально развивать национальную армию и растить кадры.

>>А толку от этого плавучего аэродрома? Если самолетов, которые на него можно базировать - нет, защищенной базы, в которую он может вернуться - нет, мощных ВВС - нет?
>Так можно обо всем сказать. Что толку от РВСН, если базы уже практически нет, носителей ракет - тоже почти нет, самолет с такой дурындой не взлетит, ж/д вагоны нам запрещено использовать соглашениями, шахты все прослеживаются сиз космоса..
Абсолютно несогласен. Шахты можно прикрыть средствами ПРО, автоносители - построить. И это будет дешевле.
А ПЛАРБы можно собрать в Белом море и прикрыть там надводными кораблями. Как раз по силам СФ будет

>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
С уважением
От Вулкан
К Гегемон (30.05.2007 17:34:15)
Дата 31.05.2007 08:45:19

Re: Опять образец...

Приветствую!
>Скажу как гуманитарий

>>>Это вопрос распределения средств. Можно тратить их на коммуникации внутри страны - и будут железные дороги, опираясь на которые, можно развернуть армию на Балканах и подойти к Босфору (что и сделали в 1878).
>>Интересно, а как Румянцев, Репнин и Суворов без ж/д ходили по Балканам? Наверное глюпые были..))
>В те времена, когда Суворов и Румянцев ходили по Балканам, никто войска пароходами не перебрасывал.
Перебрасывал - турки. Потому что флот у них на ЧМ был.

>>>А можно тратить их на корабли - и получить ситуацию 1904 г., когда на Дальнем Востоке корабли не имеют сообщающейся со страной базы
>>Это скажите спасибо нашему Витте.. Вместо того, чтобы Дальний сделать основной базой флота, или сделать нормальные доки и выход из Тигровой бухты в Порт-Артуре, мы начали строить КОММЕРЧЕСКУЮ гавань Дальний а доки в ПА остались для ЭБР 1880-х годов.
>Неет. Это спасибо нашей политике на ДВ, которая не возжелала вовремя остановиться и протащить ж/д во Владивосток по собственной территории, а решила цапаться со слабенькой Японией из-за Кореи. А ведь ясно: нет армии - ничего удержать нельзя
Бред. Если бы был сильный флот - яноская армия просто не доплыла бы до Китая. Это очевидно.
>>>Ну, так оно в каком веке произошло? А чем кончилась для китайцев попытка влиять флотом на японцев в 1895 г.?
>>Тем чем и должна была закончиться - поражением. На наемников надеяться и говорить, что "флот мы будем развивать потом" - это верный путь к поражению.
>Это как раз пример создания флота на пустом месте. В такой ситуации оптимально развивать национальную армию и растить кадры.
Это пример бодания на пустом месте. Это все равно что Кузе бодаться с авиагруппой Китти Хоук.
>>>А толку от этого плавучего аэродрома? Если самолетов, которые на него можно базировать - нет, защищенной базы, в которую он может вернуться - нет, мощных ВВС - нет?
>>Так можно обо всем сказать. Что толку от РВСН, если базы уже практически нет, носителей ракет - тоже почти нет, самолет с такой дурындой не взлетит, ж/д вагоны нам запрещено использовать соглашениями, шахты все прослеживаются сиз космоса..
>Абсолютно несогласен. Шахты можно прикрыть средствами ПРО, автоносители - построить. И это будет дешевле.
>А ПЛАРБы можно собрать в Белом море и прикрыть там надводными кораблями. Как раз по силам СФ будет
Не будет. Без АВ это все сказки.

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Лейтенант
К Вулкан (31.05.2007 08:45:19)
Дата 31.05.2007 12:53:36

Re: Опять образец...

>Это пример бодания на пустом месте. Это все равно что Кузе бодаться с авиагруппой Китти Хоук.

Вот конкретно Китти Хок - это единственный американский АВ с которым может успешно бодаться Кузя. У него катапульты несколько лет не работают, машины полный ход не выдают и по этим причинам в этом году он досрочно на слом идет :-)
От KJ
К Гегемон (30.05.2007 17:34:15)
Дата 30.05.2007 22:01:08

Re: Опять образец...

>Скажу как гуманитарий
 Лучше бы молчали...

>>Так можно обо всем сказать. Что толку от РВСН, если базы уже практически нет, носителей ракет - тоже почти нет, самолет с такой дурындой не взлетит, ж/д вагоны нам запрещено использовать соглашениями, шахты все прослеживаются сиз космоса..
>Абсолютно несогласен. Шахты можно прикрыть средствами ПРО, автоносители - построить. И это будет дешевле.
>А ПЛАРБы можно собрать в Белом море и прикрыть там надводными кораблями. Как раз по силам СФ будет
 1-2 БР и ПЛАРБ не смогут выполнить свою функцию. Это только подстегивает противника к нападению.
Так что бессмысленно все это.