От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев
Дата 30.05.2007 13:52:08
Рубрики WWII; 1941; Фортификация;

Дима, понятно что все хорошо в меру

Приветствую всех !

>Так же и для рвов. Вид заграждения, применяется с определенными целями в определенных услвиях. Не является панацеей.

Да это все понятно, меня больше интересовал вопрос трудозатраты/эффективность


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Малыш
К Фёдорыч (30.05.2007 13:52:08)
Дата 30.05.2007 15:20:10

Re: Дима, понятно...

>Да это все понятно, меня больше интересовал вопрос трудозатраты/эффективность

Трудо- и иные затраты на "отлов" прорвавшихся танков значительно превышает трудозатраты на отрытие рвов. Потому отрытие рвов эффективно.
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (30.05.2007 13:52:08)
Дата 30.05.2007 13:55:57

Re: Дима, понятно...

>Да это все понятно, меня больше интересовал вопрос трудозатраты/эффективность

Непонятно как это возможно померять ибо
1. ров очень трудозатратен (затратнее наверное только надолбы), поэтому рекомендую где это возможно эскарпировать склоны.
2. заграждние это пассивное, поэтому его эффективность всецело определяется системой прикрывающего огня.

Эдак можно спросить и про эффективность проволочных заграждений.
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (30.05.2007 13:55:57)
Дата 30.05.2007 15:17:49

Re: Дима, понятно...

Приветствую всех !

>Непонятно как это возможно померять ибо
>1. ров очень трудозатратен (затратнее наверное только надолбы), поэтому рекомендую где это возможно эскарпировать склоны.
>2. заграждние это пассивное, поэтому его эффективность всецело определяется системой прикрывающего огня.

И я про это - трудозатрат ну очень много, а эффективность как-то не очевидна.

>Эдак можно спросить и про эффективность проволочных заграждений.
Проволоку легче и быстрее разматывать :-)



А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин