От Белаш
К All
Дата 28.05.2007 11:42:41
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Элиот Рузвельт, "Его глазами" в сети

Приветствую Вас!
http://lib.aldebaran.ru/author/ruzvelt_yelliot/ruzvelt_yelliot_ego_glazami/
Книга о Франклине Делано Рузвельте, неоднократно встречал ссылки на нее.
С уважением, Евгений Белаш
От Alex Medvedev
К Белаш (28.05.2007 11:42:41)
Дата 30.05.2007 17:03:45

англичанка гадит

В своей попытке выяснить первопричины нынешнего кризиса я могу лишь констатировать, что Соединенные Штаты и Великобритания первыми показали бронированный кулак и первыми нарушили совместные решения.
Следует также отметить, что в свистопляске, начавшейся во всем мире вслед за окончанием военных действий, мы перестали играть крайне важную роль арбитра между Великобританией и Советским Союзом, интересы которых в области безопасности в настоящее время приходят в столкновение. Вместо урегулирования этих разногласий в качестве третьей стороны, как всегда старался делать отец, мы предпочли занять пристрастную позицию. Хуже того, мы не просто стали на сторону Англии, мы пристроились у нее в хвосте. Так, во время трагических событий в Греции, когда английские солдаты, несмотря на решительный. протест английского народа, хладнокровно расстреливали греческих антифашистов, мы стали на сторону английского министерства иностранных дел, объявив пародию на выборы подлинно демократическими выборами. Точно так же в Турции мы поддержали англичан, побудив не слишком сопротивлявшуюся этому Турцию занять враждебную позицию по отношению к советским притязаниям на совместный контроль над Дарданеллами. В географическом смысле Дарданеллы находятся под контролем двух стран: Греции и Турции. Поддерживая англичан в их стремлении создать на этом важнейшем водном пути неблагоприятную для СССР обстановку, мы снова отходим от принципа единства «Большой тройки».
Или, например, иранский вопрос. Он выглядел бы в высшей степени комично, если бы за ним не скрывалось столько горечи. Совет Безопасности организации Объединенных наций, по инициативе англичан и американцев и зачастую совершенно не считаясь с желаниями иранского правительства, настаивал на сохранении иранского вопроса в повестке дня, как будто этот вопрос когда либо представлял серьезную угрозу миру. Причины этого легко объяснить: Великобритания ревниво защищает свою власть над нефтяными концессиями в Южном Иране таким образом, чтобы львиная доля доходов принадлежала британскому льву. Когда же Советский Союз позволил себе добиваться нефтяных концессий на севере Ирана на условии дележа доходов пополам (при этом следует напомнить, как близко находится Иран к советским нефтепромыслам в Баку), то Совет Безопасности организации Объединенных наций использовал этот повод для антисоветской кампании. Все обозреватели и комментаторы в Соединенных Штатах проявили такое единодушие, обвиняя русских в империализме, что мы – их читатели и слушатели – были почти готовы поверить этой клевете только потому, что она так часто повторялась.
Пример Ирана имеет значение лишь как показатель того, что небольшая группа злонамеренных лиц в Лондоне и Вашингтоне стремится возбудить и разжечь воинствующую ненависть к русским, как будто русский народ не принял на себя основного удара нацистской военной машины, не вынес его, не сокрушил этой машины и не показал, таким образом, раз и навсегда, какую важную роль он играет в коалиции, борющейся за мир.
Я выражаюсь так решительно только потому, что в некоторой степени заслужил это право; мне тяжело вспоминать, как много людей, с которыми я вместе работал, вместе летал, погибло в этой войне. И тяжело сознавать, что их дела всего несколько месяцев спустя забыты людьми, которых никогда, даже после Пирл Харбор, не было видно там, где им следовало быть. Тяжело сознавать, что громче всех сейчас звучит голос нового «интернационалиста» – голос конгрессмена, понимающего интернационализм как международную интригу с целью развязать третью мировую войну против одного из наших союзников во второй мировой войне.
Выше я употребил выражение «небольшая группа злонамеренных людей» и сказал, что они находятся в Вашингтоне. Пожалуй, следует уточнить это. Я имею в виду профессиональных дипломатов из государственного департамента, которым отец никогда не доверял, и в их числе людей, зачастую ошибочно именуемых нашими «экспертами» по вопросам внешней политики. Я имею в виду реакционеров в конгрессе, принадлежащих к обеим основным партиям, людей, решивших, что стать на одну какую нибудь сторону в будущем конфликте важнее, чем работать совместно для будущего. Я имею в виду наших хранителей «свободы печати» – печати, «героически» сражающейся за свободу безответственности. Таковы те, кто изрыгает больше всего хулы на принцип единства «Большой тройки» и твердит, что право вето – «порочная система».
От Chestnut
К Alex Medvedev (30.05.2007 17:03:45)
Дата 30.05.2007 17:32:54

обычная американская англофобия, смешанная с левизной (-)
От Alex Medvedev
К Chestnut (30.05.2007 17:32:54)
Дата 30.05.2007 17:39:45

Но факты то соответсвуют действительности (-)
От Chestnut
К Alex Medvedev (30.05.2007 17:39:45)
Дата 30.05.2007 17:53:05

не то чтобы (-)
От Alex Medvedev
К Chestnut (30.05.2007 17:53:05)
Дата 30.05.2007 18:42:25

Перечислите (-)
От Chestnut
К Alex Medvedev (30.05.2007 18:42:25)
Дата 30.05.2007 18:58:13

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1446239.htm (-)
От Alex Medvedev
К Chestnut (30.05.2007 18:58:13)
Дата 30.05.2007 19:30:00

Т.е. как обычно -- ничего кроме смешной веры в белопушистость... (-)
От Chestnut
К Alex Medvedev (30.05.2007 19:30:00)
Дата 31.05.2007 02:06:31

не смешнее веры в происки империализма и реакции (-)
От Alex Medvedev
К Chestnut (31.05.2007 02:06:31)
Дата 31.05.2007 08:21:13

Т.е. вы лучше знаете, чем Рузвельт про империализми реакцию? Нимб не давит? (-)
От Chestnut
К Alex Medvedev (31.05.2007 08:21:13)
Дата 31.05.2007 12:21:00

Это другой Рузвельт

Это цитата из книги, написанной сыном Рузвельта о том, что якобы говорил его отец, переведенная и изданная в 1946 году в СССР. По поводу политубеждений Элиотта Рузвельта не знаю ничего из других источников, но подозреваю, что они были ближе к его родительнице, которая была сильно левее своего мужа (который и сам был довольно левым)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (31.05.2007 12:21:00)
Дата 31.05.2007 14:06:27

А насколько вообще можно доверять того рода книгам?

>Это цитата из книги, написанной сыном Рузвельта о том, что якобы говорил его отец, переведенная и изданная в 1946 году в СССР.

Более того, цитата может быть из якобы написанной книги;)

Как можно проверить такого рода вещи? По Рузвельту вероятно нет проблем с документами.
От Alex Medvedev
К Белаш (28.05.2007 11:42:41)
Дата 28.05.2007 21:13:08

А Рузвельт-то марксист....

"Станет ли кто нибудь отрицать, что одной из главных причин возникновения войны было стремление Германии захватить господствующее положение в торговле Центральной Европы?"
От Белаш
К Alex Medvedev (28.05.2007 21:13:08)
Дата 28.05.2007 21:21:58

Судя по "Беседам у камина" , в экономике разбирался. (-)
От Лейтенант
К Белаш (28.05.2007 21:21:58)
Дата 28.05.2007 21:34:37

"Судите их по делам их" (с)

Есть гораздо более веские обстоятельства позволяющие предположить, что Рузвельт в экономике разбирался.
От papa
К Белаш (28.05.2007 11:42:41)
Дата 28.05.2007 18:26:32

А там есть?

Где то читал,
про то что средний американец
не знал о параличе Рузвельта.
Вроде бы скрывали это.
От Белаш
К papa (28.05.2007 18:26:32)
Дата 28.05.2007 21:24:39

Согласно Брюсу Майнрофу, "Лики демократии"

Приветствую Вас!
>Где то читал,
>про то что средний американец
>не знал о параличе Рузвельта.
>Вроде бы скрывали это.
Среди тысяч карикатур на Рузвельта буквально в нескольких (ЕМНИП, двух) затрагивается тема паралича. Не то чтобы скрывали, просто Рузвельт так поставил себя. Плюс фотографировали его только выше пояса и т. п.
С уважением, Евгений Белаш
От Паршев
К Белаш (28.05.2007 11:42:41)
Дата 28.05.2007 11:57:02

Рекомендую в высшей степени - уникальный документ по 2МВ и не только(-)
От Белаш
К Паршев (28.05.2007 11:57:02)
Дата 28.05.2007 15:43:00

Первый раз обратил внимание в "Почему Россия не Америка" :) (-)
От Паршев
К Белаш (28.05.2007 15:43:00)
Дата 28.05.2007 15:45:48

По-моему тогда я ещё этой книги не читал (-)