От Ильдар
К Паршев
Дата 02.06.2007 17:04:01
Рубрики 11-19 век;

Re: [2Паршев] Вы...

>Упрёки Браччолини в фабрикации "Тацита" начались давно, наиболее систематично были высказаны в 19 веке.

Как уже отмечалось мною ранее, Вы так и остались там, в 19-ом веке. Окромя фоменкистов и их тайных поклонников никто сейчас так не думает.

---------------
Лео Доиель. Завещанное временем: Поиски памятников письменности М., «Наука», 1979:

Проведенные недавно библиографические исследования почти не оставляют сомнений в том, что Боккаччо «приобрел» в Монте Кассино один из самых выдающихся манускриптов, открытых в эпоху Возрождения, — рукопись основных частей «Анналов» (книги XI–XVI) и «Истории» (книги I–V) Тацита. В новое время никто до Боккаччо не знал об этом главе римских историков, важнейшем источнике наших знаний о Римской империи от Тиберия до Нерона. Однако после 1370 г. Боккаччо обильно цитирует Тацита. Тем не менее он никому не говорит о своем приобретении, даже Петрарке.

На протяжении долгого времени высказывались различные предположения об открытии рукописи Тацита. Поскольку она, как казалось, была неизвестна вплоть до того момента, когда Поджо сообщил о том, что он читает ее, один английский ученый XIX в. выдвинул нехитрую теорию о том, что «Анналы» были подделаны не кем иным, как самим Поджо. Абсурдность этой теории очевидна. Боккаччо приводил цитаты из «Анналов» еще до того, как Поджо появился на свет. Начальные части произведения (книги I–VI) были открыты в немецком монастыре через полвека после смерти Поджо. Однако, как и многие другие явно ложные теории, «подделка» Поджо время от времени вновь всплывает на поверхность.

Еще большее крушение надежд Поджо потерпел в деле с так называемым монахом из Хершфельда, германского монастыря близ Фульды, в котором, по слухам, было несколько небольших работ Тацита: «Агрикола», «Германия» и «Диалоги». Еще в 1425 г. были начаты переговоры, с тем чтобы заставить монаха тайно привезти рукописи в Рим, но каждый раз монах появлялся в Риме с пустыми руками. И каждый раз обещал, что в следующий его приезд все будет в порядке. Затем он вообще исчез из виду. Однако тридцатью годами позже гуманистически настроенный папа Николай V, в свое время, как и Поджо, безвестный переписчик по имени Томмазо Парентучелли, отправил в Хершфельд специального посланника и получил наконец эти великие тексты. Кстати, они также являются единственными известными нам копиями этих произведений.

Затем в 1508 г., полвека спустя после смерти Поджо и, вполне вероятно, в результате одной из его долговременных договоренностей в Германии, в Италию под покровительством Джованни де Медичи, в недалеком будущем папы Льва X, были доставлены первые шесть книг «Анналов» Тацита.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/deuel.htm#III

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Паршев
К Ильдар (02.06.2007 17:04:01)
Дата 02.06.2007 21:34:30

А можно в студию доказательства, что Бокаччо цитировал именно Тацита,

а не позднейший фабрикатор использовал работы Бокаччо при создании Тацита?
Я не упрекаю Вас в сознательно введении в заблуждение или в непонимании, просто лучше, когда тайные знания станут достоянием общественности.

Кстати, спасибо за текст с фоменкоидного сайта.
От Ильдар
К Паршев (02.06.2007 21:34:30)
Дата 02.06.2007 21:45:31

Re: А можно...

>когда тайные знания станут достоянием общественности

Уууу, какой знатный конспиролог!

>Кстати, спасибо за текст с фоменкоидного сайта.

Вы ошибаетесь. Это сайт - не фоменкоидный. Вы даже этого понять не смогли.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Паршев
К Ильдар (02.06.2007 21:45:31)
Дата 03.06.2007 01:35:22

Я думаю,

что Ваш ответ свидетельствует не так о скверном характере, сколько о непонимании вопроса.

>Вы ошибаетесь. Это сайт - не фоменкоидный. Вы даже этого понять не смогли.

Не смог. Большая его часть - тексты Фоменко и ко. Может и не фоменкоидный, Вам лучше знать - я же этого не читаю.
От Гегемон
К Паршев (03.06.2007 01:35:22)
Дата 03.06.2007 02:16:06

Разъясните пожалуйста

Скажу как гуманитарий

>что Ваш ответ свидетельствует не так о скверном характере, сколько о непонимании вопроса.
как следует понимать вопрос.


С уважением