Вот, смотрел иностранный док.фильм по документальному каналу. И что ж говорят?
Говорят, что когда доклад Хрущева положили то ли Моше Даяну, то ли Бен Гуриону, то тот не поверил поначалу. И американцы тоже думали - деза. Две недели проверяли, прежде чем отреагировать.
Это ж как получается? В 1956 году никто в мире, кроме Хрущева, не знал о сталинских реппрессиях. То есть, тысячи свидетелей, попавших в мир чрез немецкие руки (наши пленные, полицаи, козаки, власовцы и пр.) не смогли убедить мир в репрессиях. Только Хрущев убедил...
Террор (революционный) конечно же был. Со всех сторон. Якобы запад не пошел перед войной на союз с СССР, так как о советском терроре был наслышан, а о гитлеровском еще нет. Но вот парадокс - о репрессиях в 30-х запад узнал только в 1956-м, а к ревтерорру, я думаю, он был безразличен, прекрасно зная, что все противоборствующие лагеря сильно врут в сторону преувеличения.
>Говорят, что когда доклад Хрущева положили то ли Моше Даяну, то ли Бен Гуриону, то тот не поверил поначалу. И американцы тоже думали - деза. Две недели проверяли, прежде чем отреагировать.
И что же они могли проверить за две недели :)? Наличие лагерей на Колыме? Специальной разведоперацией, очевидно. Проверяли, скорее всего, действительно ли это доклад Хрущева съезду партии, поскольку такой доклад означал серьезный поворот во внутренней политике в СССР.
>Это ж как получается? В 1956 году никто в мире, кроме Хрущева, не знал о сталинских реппрессиях.
О чем, простите, не знали? О процессах 37 года, на которых присутствовали иностранные корреспонденты? О судьбе Тухачевского и протчая и протчая были не в курсе?