в духе нынешних реалий
музея советской оккупации так-скать
>"Прицельную стрельбу по дестабилизирующим обстановку лицам"
>И вполне применяется слово "расстрел" для описания этого действия.
>Если стреляли-застрелили, то почему нельзя применить слово "расстрел"? Есть равный бой, а есть расстрел безоружных граждан.
действительно и в продолжении темы, и если убили зараз три десятка человек то почему нельзя применять слово "геноцид"?
Bald kommt die Rote Armee!
>в духе нынешних реалий
>музея советской оккупации так-скать
Я этим идиотизмом занимаюсь, что-ли? :) Один человек на всю страну, а сколько вони... :(
>действительно и в продолжении темы, и если убили зараз три десятка человек то почему нельзя применять слово "геноцид"?
Можно. Если по национальному признаку. То любая война и межнациональный конфликт приводит к геноцидам. Это по определению геноцида. Тч имеем тысячи больших и малых геноцидов.
Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, 1948 г.
Статья II
В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
Частично - значит, что любое убийство или тяжкие телесные более чем одному человеку по указанным мотивам есть геноцыд. Жесть!