От DmitryO
К Гриша
Дата 05.06.2007 10:59:26
Рубрики Современность;

А ракета обязана лететь по кратчайшему пути?

Если нет - то прикрывают одно из возможных направлений полета, наряду с Аляской и Тихим океаном.Через Южный полюс, ИМХО, только Сатана долетает, а через Атлантику - вполне себе траектория.
От Александр Стукалин
К DmitryO (05.06.2007 10:59:26)
Дата 05.06.2007 12:16:21

По-другому пока не придумали... :-)

>...Через Южный полюс, ИМХО, только Сатана долетает, а через Атлантику - вполне себе траектория.
Сатана (если Вы о ракете) через Южный полюс не летает... :-)
От DmitryO
К Александр Стукалин (05.06.2007 12:16:21)
Дата 05.06.2007 17:46:08

Почему?

Если ракете позволяет дальность, почему она не может поразить цель и через Северный полюс, и через Тихий океан (что несколько дальше)?
От NV
К DmitryO (05.06.2007 17:46:08)
Дата 05.06.2007 18:09:39

Потому что ракета - баллистическая

>Если ракете позволяет дальность, почему она не может поразить цель и через Северный полюс, и через Тихий океан (что несколько дальше)?

а значит грубо говоря - проводим плоскость через 3 точки - точку старта, точку так сказать финиша и центр Земли. Вот в этой плоскости траектория и будет лежать. Это конечно первое приближение - нет учета вращения Земли и аэродинамики. Менять же плоскость с помощью тяги - это знаете ли никакого топлива не хватит.

А маневр плоскостью с помощью аэродинамики - это не к нынешним ракетам. Да строго говоря это вообще не к ракетам.

Виталий
От Расстрига
К NV (05.06.2007 18:09:39)
Дата 05.06.2007 19:04:23

Дык!

>а значит грубо говоря - проводим плоскость через 3 точки - точку старта, точку так сказать финиша и центр Земли. Вот в этой плоскости траектория и будет лежать. Это конечно первое приближение

Даже в таком приближении, оставаясь в данной плоскости стрельнуть можно двумя способами: прямо (по короткой дуге); и в обратную сторону, откуда медведа не ждут. Горючки конечно поболе на второй вариант требуется.

-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
От Торопыжка
К Александр Стукалин (05.06.2007 12:16:21)
Дата 05.06.2007 13:49:14

Отнюдь.

>Сатана (если Вы о ракете) через Южный полюс не летает... :-)

Александр, а я слышал в определенных кругах, что "Сатана" может лететь через Ю.П.
Более того, южное ракетоопасное направление у американцев ничем не прикрыто, поэтому такие траектории очень , скажем так, многообещающи.
От Александр Стукалин
К Торопыжка (05.06.2007 13:49:14)
Дата 05.06.2007 14:10:32

Re: Отнюдь.

>Александр, а я слышал в определенных кругах, что "Сатана" может лететь через Ю.П.
Да ради Бога... Я не посягаю на Ваше право вращаться "в определенных кругах" и внимать тому, что они говорят... :-)

>Более того, южное ракетоопасное направление у американцев ничем не прикрыто, поэтому такие траектории очень , скажем так, многообещающи.
...Но "многообещающими" их считать все равно не стоит, поскольку эти ракеты вскоре уйдут из наших арсеналов. :-)
От Торопыжка
К Александр Стукалин (05.06.2007 14:10:32)
Дата 05.06.2007 14:22:27

Это-то и понятно, что уйдут. НО вот обещанная Ивановым тяжелая

МБР, которая придет на смену им всем.
КАк-то она полетит: через Северный полюс, преодолевая эшелонированную ПРО, или через Ю.П.

Да, времени это займет поболе, но вероятные союзники не надорвуться прикрывать себя со всех сторон, а не только со стороны Аляски и Канады?

А ВЫ не видели вчера занятную анимацию в программе "Время" Первого канала.
Траектория ракеты из Плесецка на Куру. С середины пути она начинает расходиться, троиться волнами, эдакий веер.
Понятно, что это "по мотивам", но тем не менее.
От Александр Стукалин
К Торопыжка (05.06.2007 14:22:27)
Дата 05.06.2007 14:31:54

А когда это Иванов обещал "тяжелую МБР"? :-) (-)
От Торопыжка
К Александр Стукалин (05.06.2007 14:31:54)
Дата 05.06.2007 14:40:12

После 2015 года.

Или между 2015-2020. В этом диапазоне дат будет - но не сама ракета, а ее проектирование.
Да он несколько раз об этом упоминал.
От Александр Стукалин
К Торопыжка (05.06.2007 14:40:12)
Дата 05.06.2007 19:15:43

Re: После 2015...

>Или между 2015-2020. В этом диапазоне дат будет - но не сама ракета, а ее проектирование.
>Да он несколько раз об этом упоминал.

Упоминали (Соловцов, в частности), что в 2009-11 гг. должно быть принято принципиальное решение относительно необходимости разработки жидкостных ракет -- не факт, что оно должно быть положительным, и не факт, что новая жидкостная ракета должна быть по своим параметрам именно "тяжелой"...
К тому же тов. Соломонов со своей РС-24 вряд ли это допустит... Хотя, как знать -- зарекаться у нас ни от чего нельзя... :-)
От dap
К Торопыжка (05.06.2007 13:49:14)
Дата 05.06.2007 14:05:06

Была такая возможность. ЧОБС называлась.(+)

>Александр, а я слышал в определенных кругах, что "Сатана" может лететь через Ю.П.
Частично Орбитальная Бомбардировочная Система. Но таких было мало и ИМХО уже все порезали.

>Более того, южное ракетоопасное направление у американцев ничем не прикрыто, поэтому такие траектории очень , скажем так, многообещающи.
Именно поэтому американцы настояли чтобы их не было.
От Торопыжка
К dap (05.06.2007 14:05:06)
Дата 05.06.2007 14:15:55

РС-36M ОРБ ? (-)
От dap
К Торопыжка (05.06.2007 14:15:55)
Дата 05.06.2007 14:44:56

Она самая. Но порезали их еще в 1983 (-)
От TsDV
К Торопыжка (05.06.2007 13:49:14)
Дата 05.06.2007 14:02:57

Баян...

Приветствую...
>Александр, а я слышал в определенных кругах, что "Сатана" может лететь через Ю.П.

"Воевода" так не летает, леталки на хватит, не стоит путать с ГР-1

С уважением, TsDV.
От Объект 172М
К Александр Стукалин (05.06.2007 12:16:21)
Дата 05.06.2007 13:31:01

Откуда вы знаете? врод ещё не стреляли так :о) (-)