От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов
Дата 04.06.2007 14:05:14
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Спасибо, стало...

>Во-первых, я хочу еще раз повторить что от ракет на БМПТ не нужно отмахиваться. Благодаря им она сможет в ряде случаев открыть огонь по гипотетическому танковому взводу противника задолго до того как тот сможет применить свое вооружение, причем с большей эффективностью чем танки своими ТУР. Во-вторых, и от 30-мм автоматов я тоже отмахиваться не советовал, танк под их концентрированным огнем теряет боеспособность практически моментально. В-третьих мне кажется абсурдным отказываться от большей эффективности взвода в типичной ситуации (против пехоты и легкой техники) из-за того что, возможно, упадет его эффективность в ситуации которая в нынешних условиях, объективно, фактически просто немыслима.

В "типичной ситуации" подразделение должно быть готово к тому, что огневое поражение пр-к будет осуществлять в течени всего времени выдвижения вплоть до перехода в атаку. И в этом общем случае залог сохранения боеспособности подразделений (особено мелких ) - в их однородности.

>Это обычный довод противников смешанных подразделений.

да, это я :)

>Это только гарантирует что нужного инструмента не будет под рукой когда он потребуется.

командиры предали
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (04.06.2007 14:05:14)
Дата 04.06.2007 14:27:40

Re: Спасибо, стало...

>В "типичной ситуации" подразделение должно быть готово к тому, что огневое поражение пр-к будет осуществлять в течени всего времени выдвижения вплоть до перехода в атаку. И в этом общем случае залог сохранения боеспособности подразделений (особено мелких ) - в их однородности.

Залог сохранения боеспособности - в соблюдении мер скрытности, маскировки, и прикрытия маршрутов выдвижения. Причем тут однородность вообще.

>>Это обычный довод противников смешанных подразделений.
>
>да, это я :)

Вы уже убедили американцев отказаться от бронеэскадронов?

>>Это только гарантирует что нужного инструмента не будет под рукой когда он потребуется.
>
>командиры предали

Командиры отличаются от Бога тем что не всеведущи. Танки не всегда знают наперед где и что их ждет. Судьба танкового взвода решается на современном поле боя в течения максимум десятков секунд, если у взвода нет поддержки, она не подоспеет.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (04.06.2007 14:27:40)
Дата 04.06.2007 14:57:24

Re: Спасибо, стало...

>Залог сохранения боеспособности - в соблюдении мер скрытности, маскировки, и прикрытия маршрутов выдвижения. Причем тут однородность вообще.

Однородность при том, что с перечисленные мероприятия призваны минимизировать потери наносимые противником. Но вряд ли этих потерь удасться полностью избежать.
Однородность же подразделений тут при том, что подразделение меньшей численности, потеряв до 20% своей матчасти будет сохранять расчетно прежний уровень боеспособности.
В случае же смешанных взводов (как предлагается), имея внешне боеспособную роту или батальон, де факто будем иметь ограничено боеспособны взводы.
А значит прежде чем вступить в бой потребуются мерориятия по восстановлению боеспособности (буквально - перерасчет и сведение уцелевших машин в новые взводы).

>>>Это обычный довод противников смешанных подразделений.
>>
>>да, это я :)
>
>Вы уже убедили американцев отказаться от бронеэскадронов?

"а развэ мы амэрыканци?" :)
А если серьезно, то разве бронеэскадрон это смешаный взвод?
Да и вообще - разве все что делают американцы является критерием истины?
Помниться в 1940-41 предпринимались попытки скопировать немецкие ОШС - тоже потому что они "хорошо воевали".
Вот только немцы совершенствовали свои ОШС быстрее...

>>>Это только гарантирует что нужного инструмента не будет под рукой когда он потребуется.
>>
>>командиры предали
>
>Командиры отличаются от Бога тем что не всеведущи. Танки не всегда знают наперед где и что их ждет. Судьба танкового взвода решается на современном поле боя в течения максимум десятков секунд, если у взвода нет поддержки, она не подоспеет.

А ей и не надо поспевать из резерва дивизии.
Подержка назначается ДО боя и вообще говоря может быть оказана в рамках боевого порядка роты, батальона.
Прямое подчинение ктв вообще говоря не обязательно.
А действительно - в чем его сакральный смысл? Кроме желания съэкономит на командирских должностях?