>>А мы о чем-то другом разве говорили?
>Видимо, просто разные взгляды на одно и тоже. Ну так это - обсуждаемо. Кстати, чем конкретно Бовингтонский сайт не понравился?
Ну красивый он, хорошо сделан, но вот узнать я там могу как попасть в музей, да длинющий перечень услуг, которые они мне с улыбкой окажут за мои фунты/баксы.
Я же хотел с музеем познакомиться, с его экпозицией. Даже нет списка что у них в музее есть.
Ну не могу я туда попасть, НЕ МОГУ! Как еще я мог бы узнать что-то про них поподробнее?
>>>или бонбу под Нильмаера закладывать.
>>
>>Объясни популярно, что ты подразумеваешь под бомбой Нильмаеру?
>
>А вот представь себе: допустим -
>Нильмаер плохой начальник (ДОПУСТИМ!) и я
>публикую в газете статью в которой хвалю музей и критикую его начальника. Начальника снимают.
>Допустим. Но выложив на сайте, подставишь этим ты не только начальника, но и всех нас.
Во-первых, я подобные материалы выкладывать не собираюсь, а во-вторых, я привел пример того что помощь музею и момощь кому-то лично - совершенно разные вещи.
>>А поговорить я хотел (Алекс Ли подтвердит), да вот когда Мишка постучал в кабинет и приоткрыв дверь представился и спросил хочет ли с ним поговорить товарищ подполковник и получил отказ, то желание разговаривать с ним у меня пропало напрочь! Нахрена он мне такой нужен?
>
>Тебе - видимо нахрен не нужен. А результат?
Ну так если работаем вместе - ОН МНЕ НА ХЕР НЕ НУЖЕН.
Не я же буду с ним разговаривать! ;))))
>посему иллюзий особых и сейчас не питаю.
Поэтому делаем сайт как самостоятельный, а Нильмаер хочет - помогает, не хочет - не помогает. Какие проблемы?
>ЗЫ Про Петровского тоже мысль была, только выбраться туда у меня с Грянкиным за последний год никак не получалось.
>>>А мы о чем-то другом разве говорили?
>>Видимо, просто разные взгляды на одно и тоже. Ну так это - обсуждаемо. Кстати, чем конкретно Бовингтонский сайт не понравился?
>
>Ну красивый он, хорошо сделан, но вот узнать я там могу как попасть в музей, да длинющий перечень услуг, которые они мне с улыбкой окажут за мои фунты/баксы.
>Я же хотел с музеем познакомиться, с его экпозицией. Даже нет списка что у них в музее есть.
>Ну не могу я туда попасть, НЕ МОГУ! Как еще я мог бы узнать что-то про них поподробнее?
И вот ведь что интересно. Я вот тоже ни Бовингтон попасть не могу, ни в Самюр, ни в Мюнстер, ни в Кобленц. Однако знаю, что у них там, и в каком состоянии, и без всяких сайтов :-))
Не может и не должен сайт живой музей заменять, именно это я имел в виду, когда
говорил что не нужна излишняя фотодеталлировка. Достаточно одной фотки на машину, кому надо - разберутся (впрочем, этого тоже прилично по объему будет)
>>>>или бонбу под Нильмаера закладывать.
>>>
>>>Объясни популярно, что ты подразумеваешь под бомбой Нильмаеру?
>>
>>А вот представь себе: допустим -
>>Нильмаер плохой начальник (ДОПУСТИМ!) и я
>>публикую в газете статью в которой хвалю музей и критикую его начальника. Начальника снимают.
>
>>Допустим. Но выложив на сайте, подставишь этим ты не только начальника, но и всех нас.
>
>Во-первых, я подобные материалы выкладывать не собираюсь, а во-вторых, я привел пример того что помощь музею и момощь кому-то лично - совершенно разные вещи.
>>>А поговорить я хотел (Алекс Ли подтвердит), да вот когда Мишка постучал в кабинет и приоткрыв дверь представился и спросил хочет ли с ним поговорить товарищ подполковник и получил отказ, то желание разговаривать с ним у меня пропало напрочь! Нахрена он мне такой нужен?
>>
>>Тебе - видимо нахрен не нужен. А результат?
>
>Ну так если работаем вместе - ОН МНЕ НА ХЕР НЕ НУЖЕН.
>Не я же буду с ним разговаривать! ;))))
Понятно. А мы, значит - не брезгливые. Вот утешил :-)))
>>посему иллюзий особых и сейчас не питаю.
>
>Поэтому делаем сайт как самостоятельный, а Нильмаер хочет - помогает, не хочет - не помогает. Какие проблемы?
Проблема в оперативной и достоверной информации.
А то кабы не пришлось про тренажеры и катания на тройках с шуриных слов писать :-)
>>ЗЫ Про Петровского тоже мысль была, только выбраться туда у меня с Грянкиным за последний год никак не получалось.
>
>Куда выбраться?
К родным и близким.
С уважением, Дмитрий
>И вот ведь что интересно. Я вот тоже ни Бовингтон попасть не могу, ни в Самюр, ни в Мюнстер, ни в Кобленц. Однако знаю, что у них там, и в каком состоянии, и без всяких сайтов :-))
Ну хорошо, ТЫ знаешь, а простой люд типа меня?
>Не может и не должен сайт живой музей заменять, именно это я имел в виду, когда
Верно, заменять не должен. Но быть его виртуальной версией может.
>говорил что не нужна излишняя фотодеталлировка. Достаточно одной фотки на машину, кому надо - разберутся (впрочем, этого тоже прилично по объему будет)
Я понял, что ты раньше говорил про представленность машин. Если ты за более полный охват экспонатов, то по этому поводу вопросы отпадают.
>>Ну так если работаем вместе - ОН МНЕ НА ХЕР НЕ НУЖЕН.
>>Не я же буду с ним разговаривать! ;))))
>Понятно. А мы, значит - не брезгливые. Вот утешил :-)))
Ты же сам говорил, что тебе хош не хош с ним работать, так какие промблемы? ;)
>>Поэтому делаем сайт как самостоятельный, а Нильмаер хочет - помогает, не хочет - не помогает. Какие проблемы?
>
>Проблема в оперативной и достоверной информации.
Ну вот, значит если Нильмаер помогает, то и информация оперативная и достоверная :)
>А то кабы не пришлось про тренажеры и катания на тройках с шуриных слов писать :-)
А почему бы не сделать раздел "Музейные байки и слухи" ?