От sol
К Гегемон
Дата 02.06.2007 15:32:03
Рубрики WWII;

Хастингс и вправду мемуаров начитался

Доктор исторических наук,профессор Ржешевский отметил это в предисловие к книге

М. Хастингс дает характеристики руководящему командному составу противоборствующих войск. Среди союзников им выделяются фельдмаршал Б. Монтгомери (это и следовало ожидать), Д. Эйзенхауэр, О. Брэдли, ряд командиров корпусов и дивизий; у противника — Э. Роммель, К. Рундшедт, Г. Клюге. Обстоятельно высказывая свою точку зрения на причины поражения немецко-фашистских войск, автор, хотя и с оговорками, придерживается версии о единоличной виновности в этом Гитлера. Бесспорно, ответственность за стратегическое руководство лежит прежде всего на верховном командовании, но ясна как прямая, так и обратная связь — конкретная ответственность и профессиональные качества командующих армиями, корпусами, дивизиями. У Хастингса эта взаимосвязь как бы разрывается. Высоко оценивая военное искусство вермахта, немецко-фашистских генералов, он противопоставляет им Гитлера, роковые решения которого сводили-де на нет все их усилия. Первоисточник этой версии — сами гитлеровские генералы, которые в своих мемуарах пытались таким образом реабилитировать себя за поражения, что особенно проявилось у тех из них, чьи войска были разбиты на советско-германском фронте
От Bronevik
К sol (02.06.2007 15:32:03)
Дата 02.06.2007 16:07:21

Re: Хастингс и...

Доброго здравия!
>Доктор исторических наук,профессор Ржешевский отметил это в предисловие к книге

Знаете, такой нарратив как мемуары котируется историками горазду ниже, чем дневники, а последние куда ниже чем другие документы, такие как сводки. приказы, отчеты и т.д. и т.п.
От sol
К Bronevik (02.06.2007 16:07:21)
Дата 02.06.2007 19:22:52

Re: Хастингс и...

>Доброго здравия!
>>Доктор исторических наук,профессор Ржешевский отметил это в предисловие к книге
>
>Знаете, такой нарратив как мемуары котируется историками горазду ниже, чем дневники, а последние куда ниже чем другие документы, такие как сводки. приказы, отчеты и т.д. и т.п.

Сначала идёт анализ боевых действий,в результате которых в числе прочего выясняются ошибки сторон конфликта.Хастингс, другие западные историки приходили к выводу,что немецко-фашистское командование совершало дикие ошибки.И когда начинали разбирать кто ответсвеннен за роковое решение,то обращались к мемуарам генералов.Ну а те понятное дело всё валили на Гитлера
От Bronevik
К sol (02.06.2007 19:22:52)
Дата 02.06.2007 21:15:38

Re: Хастингс и...

Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>>>Доктор исторических наук,профессор Ржешевский отметил это в предисловие к книге
>>
>>Знаете, такой нарратив как мемуары котируется историками горазду ниже, чем дневники, а последние куда ниже чем другие документы, такие как сводки. приказы, отчеты и т.д. и т.п.
>
>Сначала идёт анализ боевых действий,в результате которых в числе прочего выясняются ошибки сторон конфликта.Хастингс, другие западные историки приходили к выводу,что немецко-фашистское командование совершало дикие ошибки.И когда начинали разбирать кто ответсвеннен за роковое решение,то обращались к мемуарам генералов.Ну а те понятное дело всё валили на Гитлера.
Ошибки совершались с обеих сторон, а перевалтвание ответственности на покойного фюллера в известной мере характеризует господ генералов.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...