От Дмитрий Козырев
К Corporal
Дата 05.06.2007 11:02:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Не понимаю

>Противоположный вариант демонстрируют многие западные страны: они так боятся потерять хотя бы одного солдата, что армия в результате просто перестает быть армией, превращаясь в совершенно небоеспособного паразита, пожирающего деньги налогоплательщиков (ярким примером этой ситуации является недавняя эпопея 15 британских моряков и морпехов в иранском плену).

Не понимаю плясок вокруг этого эпизода.
Почему все вдруг решили, что в ситуации инцидента-провокации единственной нормой поведения военнослужащего должен быть "плевок в лицо своим тюремщикам" и последующий бросок на амбразуру?
Вообще-то Великобритания и Иран не находились и не находятся в состоянии войны - с какой стати они обязаны "предпочесть смерть плену"?
От Нумер
К Дмитрий Козырев (05.06.2007 11:02:27)
Дата 05.06.2007 22:30:26

Re: Не понимаю

Здравствуйте
>>Противоположный вариант демонстрируют многие западные страны: они так боятся потерять хотя бы одного солдата, что армия в результате просто перестает быть армией, превращаясь в совершенно небоеспособного паразита, пожирающего деньги налогоплательщиков (ярким примером этой ситуации является недавняя эпопея 15 британских моряков и морпехов в иранском плену).
>
>Не понимаю плясок вокруг этого эпизода.
>Почему все вдруг решили, что в ситуации инцидента-провокации единственной нормой поведения военнослужащего должен быть "плевок в лицо своим тюремщикам" и последующий бросок на амбразуру?
>Вообще-то Великобритания и Иран не находились и не находятся в состоянии войны - с какой стати они обязаны "предпочесть смерть плену"?

Зачем? Надо было всего лишь вести себя прилично. То есть либо не показывать своё удовольствие в плену либо уж не отжигать про "пытки".

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (05.06.2007 11:02:27)
Дата 05.06.2007 21:33:22

Объясняю

Добрый день!
>>Противоположный вариант демонстрируют многие западные страны: они так боятся потерять хотя бы одного солдата, что армия в результате просто перестает быть армией, превращаясь в совершенно небоеспособного паразита, пожирающего деньги налогоплательщиков (ярким примером этой ситуации является недавняя эпопея 15 британских моряков и морпехов в иранском плену).
>
>Не понимаю плясок вокруг этого эпизода.
>Почему все вдруг решили, что в ситуации инцидента-провокации единственной нормой поведения военнослужащего должен быть "плевок в лицо своим тюремщикам" и последующий бросок на амбразуру?
>Вообще-то Великобритания и Иран не находились и не находятся в состоянии войны - с какой стати они обязаны "предпочесть смерть плену"?
 Сам по себе факт сдачи в плен в безнадежной ситуации не примечателен. Примечательно поведение в плену и после плена. Доказано, что мер физического воздействия к этим людям не применялось., При этом они с готовностью участвовали во всех пропагандистских мероприятиях и в целом активно сотрудничали с теми, кто их захватил. Улыбались и махали ручками перед телекамерой, публично благодарили иранского лидера, хотя ничто не мешало им проявить сдержанность. Именно это поведение является позорным, а не сдача в плен перед лицом десятикратного превосходства противника. Эти люди продемонстрировали, что даже при намеке на угрозу своей жизни они без колебаний начнут сотрудничать с любым противником.

С уважением, Василий Кашин
От Белаш
К Дмитрий Козырев (05.06.2007 11:02:27)
Дата 05.06.2007 12:00:11

Потому что эпизод на слуху :)

Приветствую Вас!
>>Противоположный вариант демонстрируют многие западные страны: они так боятся потерять хотя бы одного солдата, что армия в результате просто перестает быть армией, превращаясь в совершенно небоеспособного паразита, пожирающего деньги налогоплательщиков (ярким примером этой ситуации является недавняя эпопея 15 британских моряков и морпехов в иранском плену).
>
>Не понимаю плясок вокруг этого эпизода.
>Почему все вдруг решили, что в ситуации инцидента-провокации единственной нормой поведения военнослужащего должен быть "плевок в лицо своим тюремщикам" и последующий бросок на амбразуру?
>Вообще-то Великобритания и Иран не находились и не находятся в состоянии войны - с какой стати они обязаны "предпочесть смерть плену"?
Вариант - не умирать, а обеспечить грамотную поддержку (иранцы же не телепортировались в лодку) и связь аналитикам в голову не приходит :).
С уважением, Евгений Белаш