>Нарисовалась тут перспектива переиздания "От Дубно до Ростова". Что желательно/необходимо сделать кроме исправления ашипок(густо краснея):
>1)карты?
>2)данные по боевому и численному составу?
В свое время не писал табуреток, попробую.
На мой взгляд повествование несколько рваное, где-то с конца июля 41. У Иринархова ход БД описан более логично, что ли.
Также не понравилась заключительная часть. Так подробно описаны события начала войны. А например по октябрьским боям под Харьковом и в Донбасе нет почти ничего. Причем некоторые абзацы целиком тянуты из официального 6-ти томника.
Кстати я так понимаю в конце окт.-начале нояб. 41г. был эпизод, когда немцы после взятия Харькова переправились через Сев. Донец и заняли Волчанск, но затем отступили обратно километров на 50. И это в период боев на Можайской линии обороны и минимального количесва наших войск там. Может дополните, просвятите что там было.
Как говорится если переиздавать, то лучше издание будет дополненым и переработаным. :))
>>Нарисовалась тут перспектива переиздания "От Дубно до Ростова". Что желательно/необходимо сделать кроме исправления ашипок(густо краснея):
>>1)карты?
>>2)данные по боевому и численному составу?
Еще маленькое дополнение.
Есть в книге глава -Неизвестные успехи КА. В ней автор описывает успешное для КА удержание немцев на плацдарме у Днепропетровска. На мой взгляд здесь имеет место преукрашивание реальности. Плацдарм немцы захватили случайно, для развития наступления в конце августа он был неудобен, а оставлять его не давали соображения престижа. Если бы понадобилось развить с него удар, уверен, к сожалению, "терминаторам" это бы удалось. Ведь плацдарм у Кременьчуга был захвачен без проблем.
Это мнение автора. Но можно бы было написать о судьбе наших частей оборонявшихся против немецкого плацдарма. Ведь после поворота 1ТГр в Донбас там были прижаты к Днепру и разбиты несколько наших дивизий. Такой забытый "котел" 41 года.