>Читал вашу дискуссию с Алексом Антоновым и решил задать вопрос.
>>Обратите внимание, что в ХУДШИЕ ГОДЫ, когда уровень финансирования МО и НИОКР в особенности был в РАЗЫ, если не в десятки раз, хуже нынешнего, гнусное ельцинское правительство смогло обеспечить финансирование весьма широкомасштабных работ по "Барку" и "Тополю-М", включая их летные испытания. И почему мы сейчас должны благодарить нынешнего отца родного за то, что он, имея намного больше денег, продвинулся не намного дальше по сути?
>
>>Моя мысль-то была в другом - что ВСЕ ЭТИ ПРОГРАММЫ и их развитие были очевидны еще в 1998-1999 гг. Ничего принципиально иного за последние 7 лет сделано не было, а НИОКР и испытания новых систем ведутся по сути НИЧУТЬ НЕ БОЛЕЕ ИНТЕНСИВНО, чем при Ельцине, хотя денег стало заметно больше. Поэтому будь сегодня ЕБН в Кремле - вряд ли бы ситуация в данной сфере существенно отличалась от той, которую мы имеем сейчас. Поэтому Ваши радостные песнопения и гимны мне лично удивительны и малопонятны.
Сравнивать количество только финансовых ресурсов, забывая при этом гигантское сокращение всех прочих ресурсов (кадры, технологии и т.п.) по сравнению с началом-серединой 1990-х. И в целом доля внутренних заказов у предприятий ВПК сейчас больше, чем когда-либо за последние годы. Т.е. делается все равно больше чем раньше, хотя и недостаточно.
>Потом есть ли у России необходимость форсирования развития СЯС? Если при ЕБНе мы проедали оставшееся наследство и разработки еще могли вестись на советском заделе, то теперь уж 16 лет прошло. Самим работать надо.
Российские силы общего назначения при любых усилиях со стороны России будут слабее вооруженных сил НАТО и вооруженных сил КНР, просто в силу несопоставимости размеров экономик. Следовательно, приоритет должен отдаваться ядерному оружию, как "уравнителю шансов".