Климат может быть "хуже" или "лучше" только применительно к чему-то. Например, для сельского хозяйства будет оптимален особый диапазон температур, причем достаточно критична минимальная их среднегодовая амплитуда. Близость к морю такой эффект дает (если отсутствуют ярко выраженные холодные или сезонные течения).
По этим показателям Прибалика и юго-восточная Финляндия гораздо оптимальнее для с/х, чем средняя полоса России. А на бОльшей территории Финляндии с/х нет вобще, кроме лесорубства и оленеводства...
>>А куда? Все прочие республики имели климат лучше чем Россия.
>Но мясо поставляли в Россию, теперь и сами закупают. Вот такая загогулина. Не говоря уже о Финляндии.
Для производства мяса/молока нужно кормовое зерно. Его и в Прибалтику, и в Финляндию всегда ввозили. Когда российский рынок сбыта мясомолочных продуктов (ранее очень емкий и выгодный) для них по разным причинам сократился -- началось уменьшение производства.
Все что было выше не имеет значения. Поскольку климат прибалтики хуже для сх чем России.
>Для производства мяса/молока нужно кормовое зерно. Его и в Прибалтику, и в Финляндию всегда ввозили. Когда российский рынок сбыта мясомолочных продуктов (ранее очень емкий и выгодный) для них по разным причинам сократился -- началось уменьшение производства.
То есть если ввезти в Россию русское зерно, то в России появится русское мясо? Или не появится по климатическим причинам? типа коровы и свиньй в России не приживаются и дохнут?