От Дмитрий Бобриков
К Александр Стукалин
Дата 07.06.2007 20:51:26
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

А что, собственно Вас так развеселило?

Категорически приветствую


>«Мы внимательно рассмотрели предложения США. У нас есть собственные идеи, я их подробно изложил президенту США. Первая, что (совместно) использовать арендуемую нами РЛС в Азербайджане Габала», - сказал Путин.
>По его словам, он в среду разговаривал по этому вопросу с президентом Азербайджана. «Действующее соглашение позволяет нам это делать (совместно использовать РЛС)», - отметил Путин.

Очень оригинальное решение проблемы, причем строго соответствующее официальным американским пожеланиям оборониться от Ирана. Однако у этого предложения есть существенным недостаток, из-за которого это предложение не будет принято - этот радар совсем не смотрит в сторону России...


С уважением, Дмитрий
От Александр Стукалин
К Дмитрий Бобриков (07.06.2007 20:51:26)
Дата 07.06.2007 20:54:13

Re: А что,...

>Очень оригинальное решение проблемы, причем строго соответствующее официальным американским пожеланиям оборониться от Ирана. Однако у этого предложения есть существенным недостаток, из-за которого это предложение не будет принято - этот радар совсем не смотрит в сторону России...

Дык, нет, серьезно, я не понял: где Путин видит в этом случае (географически) американскую РЛС и позиции противоракет? :-)
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (07.06.2007 20:54:13)
Дата 07.06.2007 21:00:46

Хм

>Дык, нет, серьезно, я не понял: где Путин видит в этом случае (географически) американскую РЛС и позиции противоракет? :-)

Американской РЛС не будет как таковой в принципе, а для ракет вроде полно мест. Мне показалось это предложение здравым вполне... или я что-то упускаю?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От writer123
К Василий Фофанов (07.06.2007 21:00:46)
Дата 08.06.2007 15:26:47

Re: Хм

>Американской РЛС не будет как таковой в принципе, а для ракет вроде полно мест.

Ага, на КапЯр поставить их. :)
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (07.06.2007 21:00:46)
Дата 07.06.2007 21:07:12

Re: Хм

>Американской РЛС не будет как таковой в принципе, а для ракет вроде полно мест. Мне показалось это предложение здравым вполне... или я что-то упускаю?

Дык, видите ли, Василий, радар в Габале пользу америкакнцам м Европе принести, конечно, может, и я бы на их месте от его услуг не отказывался, но... он в принципе не способен ничего никуда наводить -- да же российские ракеты, даже, не побоюсь этого слова, советские... :-)
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (07.06.2007 21:07:12)
Дата 07.06.2007 21:12:40

Re: Хм

>>Американской РЛС не будет как таковой в принципе, а для ракет вроде полно мест. Мне показалось это предложение здравым вполне... или я что-то упускаю?
>
>Дык, видите ли, Василий, радар в Габале пользу америкакнцам м Европе принести, конечно, может, и я бы на их месте от его услуг не отказывался, но... он в принципе не способен ничего никуда наводить -- да же российские ракеты, даже, не побоюсь этого слова, советские... :-)

Ну это понятно, что радар наблюдения в радар управления огнем не превратится просто так сам по себе. Но что мешает добавить туда все что требуется? В Брдах-то его всяко с нуля строить планируется.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (07.06.2007 21:12:40)
Дата 07.06.2007 21:36:57

Re: Хм

>Ну это понятно, что радар наблюдения в радар управления огнем не превратится просто так сам по себе. Но что мешает добавить туда все что требуется? В Брдах-то его всяко с нуля строить планируется.

Не... От "Дарьяла" в этом плане ничего не убавить, ни прибавить... :-)
От Дмитрий Бобриков
К Александр Стукалин (07.06.2007 20:54:13)
Дата 07.06.2007 20:59:48

Re: А что,...

Категорически приветствую
>>Очень оригинальное решение проблемы, причем строго соответствующее официальным американским пожеланиям оборониться от Ирана. Однако у этого предложения есть существенным недостаток, из-за которого это предложение не будет принято - этот радар совсем не смотрит в сторону России...
>
>Дык, нет, серьезно, я не понял: где Путин видит в этом случае (географически) американскую РЛС и позиции противоракет? :-)

Серьезно не поняли??? :) Рекоммендуя Вам перечитать свой собственный пост, очевидно, что когда Вы его пастили прочитать не успели. Перечитайте...
С уважением, Дмитрий
От Александр Стукалин
К Дмитрий Бобриков (07.06.2007 20:59:48)
Дата 07.06.2007 21:04:02

Re: А что,...

>Серьезно не поняли??? :) Рекоммендуя Вам перечитать свой собственный пост, очевидно, что когда Вы его пастили прочитать не успели. Перечитайте...

Перечитал... Все равно не понял... :-)
Назовите место, как Вы его "поняли", или дайте цитату... :-)
От Дмитрий Бобриков
К Александр Стукалин (07.06.2007 21:04:02)
Дата 07.06.2007 21:13:29

Тады еще один вопрос :)

Категорически приветствую
>>Серьезно не поняли??? :) Рекоммендуя Вам перечитать свой собственный пост, очевидно, что когда Вы его пастили прочитать не успели. Перечитайте...
>
>Перечитал... Все равно не понял... :-)
>Назовите место, как Вы его "поняли", или дайте цитату... :-)

Если Вы, извините, не понимаете чего именно постите, тогда зачем Вы это постите, собственно? Становится уже просто смешно.
С уважением, Дмитрий
От tarasv
К Дмитрий Бобриков (07.06.2007 21:13:29)
Дата 07.06.2007 21:24:08

Ре: Тады еще...

>Если Вы, извините, не понимаете чего именно постите, тогда зачем Вы это постите, собственно? Становится уже просто смешно.

Кроме азербайджанского радара все равно нужен еще один - управления стрельбой. Так где он стоять будет?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Стукалин
К tarasv (07.06.2007 21:24:08)
Дата 07.06.2007 21:32:31

Ре: Тады еще...

> Кроме азербайджанского радара все равно нужен еще один - управления стрельбой. Так где он стоять будет?

И ракеты, ракеты где? А то это... Надо ж, чтобы все сбитое "в море или океан" падало...
От Robert
К Александр Стукалин (07.06.2007 21:32:31)
Дата 08.06.2007 05:31:22

Ре: Тады еще...

>И ракеты, ракеты где? А то это... Надо ж, чтобы все сбитое "в море или океан" падало...

Методом исключения. В Восточной Европе иx нет? Нет, против этого же все выступление. В Турции? Нет, это с точки зрения России то же самое.

Значит ракеты в самой России и радар в Азербайджане (a станция наведения тоже в России). Американцам и европейцам - выдвинутая вперед к Ирану ПРО закрывающая помимо прочего всю Европу а не часть ее, кaк по польскому варианту. России при этом - не смотрящая на ее территорию РЛС обнаружения и гарантии безопасности типа взможности за несколько минут наеxать на крышки ракетныx шаxт танками и не дать ракетам взлететь, если что. Плюс легкость инспекции на своей территории (не только на месте,но и при перевозке к месту, например).

Неглупо, но простите ничья морда не треснет (безотносительно к конкретным лицам, просто пооворка такая)?
От Александр Стукалин
К Robert (08.06.2007 05:31:22)
Дата 08.06.2007 11:54:48

Ре: Тады еще...

>Значит ракеты в самой России и радар в Азербайджане (a станция наведения тоже в России).
Смело. База ПРО США? В России?

>Американцам и европейцам - выдвинутая вперед к Ирану ПРО закрывающая помимо прочего всю Европу а не часть ее, кaк по польскому варианту.
А куда географицески Вы полагаете ее ставить на территории РФ? Есть одна проблема -- Россия, типа, в стороне от траекторий иранских ракет при стрельбе ими по США и Европе.

>России при этом - не смотрящая на ее территорию РЛС обнаружения
Вообще-то радар XBR работает в секторе 360 градусов (крутится он свободно вогруг свой оси -- как любая РЛС ПВО):
http://www.fas.org/spp/starwars/program/gbr-51969b.jpg


И пиротиворакеты тоже ведут всеракурсную стрельбу.

>и гарантии безопасности типа взможности за несколько минут наеxать на крышки ракетныx шаxт танками и не дать ракетам взлететь, если что.
Ну, думаю, до шахт в Иране пока не дойдет...

>Плюс легкость инспекции на своей территории (не только на месте,но и при перевозке к месту, например).
>Неглупо, но простите ничья морда не треснет (безотносительно к конкретным лицам, просто пооворка такая)?
От Robert
К Александр Стукалин (08.06.2007 11:54:48)
Дата 08.06.2007 17:43:06

Ре: Тады еще...

>Значит ракеты в самой России и радар в Азербайджане (а станция наведения тоже в России).

>Смело. База ПРО США? В России?

Ну да. Из-за чего сейчас весь сыр-бор то?

>Американцам и европейцам - выдвинутая вперед к Ирану ПРО закрывающая помимо прочего всю Европу а не часть ее, как по польскому варианту.

>А куда географицески Вы полагаете ее ставить на территории РФ? Есть одна проблема -- Россия, типа, в стороне от траекторий иранских ракет при стрельбе ими по США и Европе.

Северный Кавказ, Краснодарский и ставропольский края. Нормально - до траектории иранской ракеты оттуда столько же, сколько и из Польши. Сбитое будет падать в Черное морe.
От Александр Стукалин
К Robert (08.06.2007 17:43:06)
Дата 08.06.2007 17:57:50

Ре: Тады еще...

>>Смело. База ПРО США? В России?
>+++++++++++++++++++++++++++++++
>Ну да. Из-за чего сейчас весь сыр-бор то?
А КПРФ и "Единая Россия" не будут против? :-)))

"..."Торгау 2006" - отменяется. Фракция партии «Единая Россия» в Госдуме РФ ФС добилась отмены совместных военных учений «Торгау-2006» не видя законных оснований для пребывания иностранных военнослужащих на территории РФ...".
http://www.molgvardia.ru/old/news-item.php?id=608

>Северный Кавказ, Краснодарский и ставропольский края. Нормально - до траектории иранской ракеты оттуда столько же, сколько и из Польши...
От Robert
К Александр Стукалин (08.06.2007 17:57:50)
Дата 08.06.2007 18:09:20

Ре: Тады еще...

>>Смело. База ПРО США? В России?
>+++++++++++++++++++++++++++++++
>Ну да. Из-за чего сейчас весь сыр-бор то?

>А КПРФ и "Единая Россия" не будут против? :-)))

Будут - чтобы цену набить. А так они послушные вполне.
От dys
К Robert (08.06.2007 05:31:22)
Дата 08.06.2007 05:58:44

Ре: Тады еще...

>Неглупо, но простите ничья морда не треснет (безотносительно к конкретным лицам, просто пооворка такая)?

Так безопасность от иранских ракет обеспечена, а вам что-то еще надо? Так озвучте (предположим, Вы - Буш :))))
От Robert
К dys (08.06.2007 05:58:44)
Дата 08.06.2007 06:16:46

Ре: Тады еще...

>Так безопасность от иранских ракет обеспечена, а вам что-то еще надо? Так озвучте (предположим, Вы - Буш :))))

А вдруг власть в России переменится, и новая власть прикажет танкам вьеxать на базу, заеxать на крышки ракетныx шаxт, и заглушить моторы. Допустим американцы не стреляют по танкам (по договору оцепление и оxрана базы, скажем, российские, а внутри у ракетчиков огнестрельного оружия нет). Все вышеперечисленое просто для упрощения просчета ситуации, не более - можно никакиx танков на базе вообще, только угроза ими.

А потом начнется ненужная мне (я - Буш, как вы допустили) торговля ("xотите чтобы убрали танки - сделайте то-то и то-то - неважно что, что-то нужное новой власти"). Оно мне надо?
От xab
К Robert (08.06.2007 06:16:46)
Дата 08.06.2007 09:56:19

Ре: Тады еще...

>А потом начнется ненужная мне (я - Буш, как вы допустили) торговля ("xотите чтобы убрали танки - сделайте то-то и то-то - неважно что, что-то нужное новой власти"). Оно мне надо?

Неа. Торговля не нужная БУшу уже началась.

С уважением XAB.