>относительно советских войск ? И какого уровня эти сравнения ? Фронт/Группа армий, армия, корпус, дивизия, полк, батальон и т.д. ?
>Всего хорошего, Андрей.
Думается речь идет естественно об уровне дивизия. То есть о тех дивизиях, которые в той или иной сохранили костяк ветеранов, с по крайней мере, несколькими годами совместных боевых действий на восточном фронте.
Речь идет о спайности и преемственности. Как вы знаете, тенденция в Вермахте заключалась скорее в формировании новых дивизий, чем в пополнении старых, в то время как старые постепенно "стачивались" и полностью обновлялись без передачи опыта пополнению, при этом старый костяк выбилася почти полностью.
В 44-45 году еще были дивизии (в основном СС), которые, будучи элитными, сумели сохранить костяк закаленных ветеранов и которые получали самую лучшую технику, амуницию и снабжение в ущерб старым дивизиям Вермахта.
Сюда также можно отнести и дивизии СС, состоящие из скандинавов, французов и других германских добровольцев из Бельгии и Голландии, например. Эти отличались особой мотивацией и держались до реально до последнего человека (Центр Берлина в значительной степени ожесточенно до последнего человека оборонялся французами, например), ибо терять им было нечего.
Им терять было нечего ни на Востоке, ни на Западе. Советским же солдатам было, что терять на последнем этапе. Кому охота умирать под конец войны?
Именно эти дивизии и выделялись на общем фоне германской армии 44 и 45 годах и их сразу выделяли, например, союзники, когда встречали ожесточенное сопротивление, например в Италии. "Эти ребята с Востока. С ними будут проблемы".
В общем очень неравномерными были боевые качества частей Вермахта. Но если брать самые боеспособные немецкие части в конце войны и самые боеспособные советские, то ИМХО немецкие будут "получше".