>>Если же говорить о моменте, когда сравнялось качество войск, то, ИМХО, точкой отсчета можно считать зиму 1942/43 года. Хотя "флюктуации" в ту и в другую сторону можно найти и до, и после.
>
>Значит, Цитадель, где НАСТУПАВШИЕ немцы несли меньшие потери, чем мы в обороне, это флуктуация?
В "Цитадели" у немцев было слишком серьёзное качественное превосходство в технике (которое на форуме обычно игнорируют как фактор влияющий на ход операций, ИМХО, зря), а кроме того, как здесь уже обсуждалось, в разы лучшее снабжение боеприпасами. Да и немецкая статистика потерь... пригодность её для сравнения с потерями оппонентов крайне сомнительна, как минимум. В частности, потери немцев в наступательной фазе Курской Дуге обычно даются по Цеттерлингу-Франксону, которые, как уже выяснилось, дают статистику натянутую в сторону уменьшения и получают тем самым результаты ещё меньшие, чем заведомо заниженные цифры М.-Г. А статистика Оверманса не даёт подобного приближения.