От Alex Medvedev
К SandyV
Дата 09.06.2007 15:28:49
Рубрики Прочее;

Re: Наверно и

Вы теперь будете додумывать что имел в действительности автор?

>Вот ваш термин "давальческое сырье" действительно неуместен. :)

Мой термин очень даже уместен, поскольку вовсю используется в промышленности и отчетности. Это я вам как человек работавший на аффинаже золота говорю.
От SandyV
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:28:49)
Дата 09.06.2007 16:04:16

Ну так и не додумывайте...

>Вы теперь будете додумывать что имел в действительности автор?

Я не додумываю, а предположил наиболее простое объяснение, что объем добычи уже ПЕРЕСЧИТАН на чистое золото.

А вот вы действительно начали приписывать автору какие-то глупости:
>Это как? Прям так в слитках и добывали химически чистое золото?
У автора нигде нет про добычу золота в слитках.

>Или автор просто не в курсах, что золото это давальческое сырье, подлежащее аффинажу?

Автор нигде и не утверждает, что золото не подлежит аффинажу, не надо додумывать про что он в курсе, а про что не в курсе.

>>Вот ваш термин "давальческое сырье" действительно неуместен. :)
>
>Мой термин очень даже уместен, поскольку вовсю используется в промышленности и отчетности. Это я вам как человек работавший на аффинаже золота говорю.
Я рад за вас. И термин давальческое сырье используется и сырье для аффинажа может быть давальческим и вы могли работать на давальческом сырье.
Тем не менее ваша фраза "автор просто не в курсах, что золото это давальческое сырье" звучит глупо. Золотосодержащие сырье может быть давальческим, а может им и не быть.
От Alex Medvedev
К SandyV (09.06.2007 16:04:16)
Дата 09.06.2007 17:11:32

так это вы додумываете, а не я

>Я не додумываю, а предположил наиболее простое объяснение, что объем добычи уже ПЕРЕСЧИТАН на чистое золото.

Написана очевидная глупость. Причем никак не объяснена. Ваше объяснение есть додумывание за автора.

>А вот вы действительно начали приписывать автору какие-то глупости:
>>Это как? Прям так в слитках и добывали химически чистое золото?
>У автора нигде нет про добычу золота в слитках.

Это у вас от невежества. Химически чистое золото оно только в слитках бывает. Ну если не брать короткое время после снятия его с электролизера и переплавки в слитки.

>Автор нигде и не утверждает, что золото не подлежит аффинажу, не надо додумывать про что он в курсе, а про что не в курсе.

Автор пишет про химически чистое золото. оно бывает ТОЛЬКО после аффинажа. Поэтому если автор пишет о добычи химически чистого золота это автоматически означает что речь идет о слитках. Что само по себе смешно и абсурдно.

>Золотосодержащие сырье может быть давальческим, а может им и не быть.

С рудника? А какое еще? Неужто отходы электронной промышленности и вторьсырье они там разрабатывали? Видите ли, вы беретесь рассуждать о теме в которой не разбираетесь и спорите со мной, который золото перетаскал с электролизеров больше, чем вы за всю свою жизнь представить сможете, я уж не говорю -- увидеть :).
От SandyV
К Alex Medvedev (09.06.2007 17:11:32)
Дата 09.06.2007 17:53:39

Re: так это...

>>Я не додумываю, а предположил наиболее простое объяснение, что объем добычи уже ПЕРЕСЧИТАН на чистое золото.
>
>Написана очевидная глупость.

Я не вижу ничего глупого, когда оценивают объем добычи в пересчете на чистый металл.

>>А вот вы действительно начали приписывать автору какие-то глупости:
>>>Это как? Прям так в слитках и добывали химически чистое золото?
>>У автора нигде нет про добычу золота в слитках.
>
>Это у вас от невежества.

Ну теперь я уже у вас стал невежественным.
>Химически чистое золото оно только в слитках бывает.
А еще оно бывает на бумаге. Здесь речь и идет о бумажной цыфре.
> Ну если не брать короткое время после снятия его с электролизера и переплавки в слитки.
Вот сделали аффинаж и узнали сколько было добыто чистого золота.

>>Автор нигде и не утверждает, что золото не подлежит аффинажу, не надо додумывать про что он в курсе, а про что не в курсе.
>
>Автор пишет про химически чистое золото. оно бывает ТОЛЬКО после аффинажа. Поэтому если автор пишет о добычи химически чистого золота это автоматически означает что речь идет о слитках. Что само по себе смешно и абсурдно.
Это вы так воспринимаете. Автор пишет об объеме добычи.

>>Золотосодержащие сырье может быть давальческим, а может им и не быть.
>
>С рудника? А какое еще? Неужто отходы электронной промышленности и вторьсырье они там разрабатывали?

Смешно. По-вашему золотосодержащее сырье делится на: давальческое, отходы электронной промышленности и вторьсырье?
А отходы электронной промышленности не могут быть давальческим сырьем?
Вы хоть понимаете, что термин "давальческое сырье" говорит только об взаимоотношениях переработчика и владельца сырья? О самом сырье он не говорит ничего.
В контексте данного разговора взаимоотношения переработчика и владельца не имеют вообще никаго значения.
Термин вами был применен, чтобы показать, что вы знаете умное слово, применен не к месту, а как показал дальнейший разговор, вы еще и его значение не понимаете.

>Видите ли, вы беретесь рассуждать о теме в которой не разбираетесь и спорите со мной,
Я уже убедился, что вы просто не понимаете терминов которые используете.

>который золото перетаскал с электролизеров больше, чем вы за всю свою жизнь представить сможете, я уж не говорю -- увидеть :).

Видимо таскание золота развивает лишь физически.
От Alex Medvedev
К SandyV (09.06.2007 17:53:39)
Дата 09.06.2007 18:31:02

Re: так это...

>>Написана очевидная глупость.
>
>Я не вижу ничего глупого, когда оценивают объем добычи в пересчете на чистый металл.

Это ваша выдумка, что там якобы пересчитан чистый металл. В тексте про ПЕРАСЧЕТ ничего нет. зато написано про ДОБЫЧУ.

>Ну теперь я уже у вас стал невежественным.

Ну так если вы начали додумывать за автора текста, да еще в области в которой не специалист, то вывод один.

>>Химически чистое золото оно только в слитках бывает.
>А еще оно бывает на бумаге. Здесь речь и идет о бумажной цыфре.

Неа. Не бывает. Степень очистки золота задается при аффинаже и доя разных нужд оно разное. Поскольку добиваться трех девяток (а для того времени это очень затратно, я вот застал время, когда четыре девятки было трудно получить) -- это дополнительное время и затраты. И далеко не факт, что все давальческое сырье с тех мест доводили ло химически чистого металла.


>Вот сделали аффинаж и узнали сколько было добыто чистого золота.

Аффинаж делают на разных заводах. Рлюс при аффинаже есть процент потерь, да и отчитываются они перед гохраном, а не НКВД. так что это маловероятно.


>Это вы так воспринимаете. Автор пишет об объеме добычи.

Объем добычи не исчисляется в химически чистом металле.

>Смешно. По-вашему золотосодержащее сырье делится на: давальческое, отходы электронной промышленности и вторьсырье?

"СЫРЬЕ ДАВАЛЬЧЕСКОЕ - это сырье и материалы, которые одна организация передает для переработки другой организации. При этом предприятие-переработчик не оплачивает полученное сырье и материалы, а лишь выполняет соответствующие работы. Участниками сделок с давальческим сырьем являются, с одной стороны, предприятие-собственник сырья и, с другой стороны, предприятие, перерабатывающее это сырье."

>А отходы электронной промышленности не могут быть давальческим сырьем?

могут. Смотря кто прислал. Но в тот период с ТЕХ приисков сырье могло быть только давальческим.


>Вы хоть понимаете, что термин "давальческое сырье" говорит только об взаимоотношениях переработчика и владельца сырья?

Именно. Теперь попробуйте рассказать, какое другой тип сырья могли поставлять государственные рудники государственному аффинажу?


>В контексте данного разговора взаимоотношения переработчика и владельца не имеют вообще никаго значения.

имеют. Потому что химически чистый металл шел бы прямо в гохран.

>Термин вами был применен, чтобы показать, что вы знаете умное слово, применен не к месту, а как показал дальнейший разговор, вы еще и его значение не понимаете.

термин был употреблен правильно. Это просто вы не понимаете про что речь идет.

>Я уже убедился, что вы просто не понимаете терминов которые используете.

Да неужели? тогда вам достаточно предъявить пример для того времени когда сырье с рудника или прииска шло бы не как давальческое сырье на аффинаж.

>Видимо таскание золота развивает лишь физически.

На здоровье не жалуюсь. Я так понимаю, что умом вы не блещите, поэтому и перешли на личности? Не комплексуйте, если чего-то не знаете, спрашивайте у тех кто знает...