От Гегемон
К Паршев
Дата 08.06.2007 20:47:04
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Спецслужбы;

Не совсем.

Скажу как гуманитарий

>так называется наш тип судопроизводства в отличие от состязательного, принятого в англосаксонских например странах.
Инквизиционный - письменное судопроизводство, в отсутствие обвиняемого и сторон. Такого у нас нет со времен Александра II, исключение составляют только приговоры троек и Особого совещания, да ревправосудие

С уважением
От Михаил
К Гегемон (08.06.2007 20:47:04)
Дата 09.06.2007 10:51:53

Re: Не совсем.

>>так называется наш тип судопроизводства в отличие от состязательного, принятого в англосаксонских например странах.
>Инквизиционный - письменное судопроизводство, в отсутствие обвиняемого и сторон. Такого у нас нет со времен Александра II, исключение составляют только приговоры троек и Особого совещания, да ревправосудие

Где-то читал, что в инквизиционном процессе обвиняемый должен доказывать свою невиновность и пока он этого не сделал, он считается виновным. Нет?
От Гегемон
К Михаил (09.06.2007 10:51:53)
Дата 09.06.2007 11:05:39

Re: Не совсем.

Скажу как гуманитарий

>Где-то читал, что в инквизиционном процессе обвиняемый должен доказывать свою невиновность и пока он этого не сделал, он считается виновным. Нет?
Просто процесс был истинно состязательным: подследственнгму предоставлялась возможность давать показания по существу предъявляемых обвинений и опровергать вредные для него свидетельства

С уважением
От Паршев
К Гегемон (08.06.2007 20:47:04)
Дата 09.06.2007 01:33:32

Как это в отсутствие обвиняемого? (-)
От Гегемон
К Паршев (09.06.2007 01:33:32)
Дата 09.06.2007 02:13:09

Просто: вызвали и сообщили приговор (-)