От dap
К Zamir Sovetov
Дата 09.06.2007 12:33:25
Рубрики Современность;

Никакой Третьей Мировой не будет. Расслабтесь. (-)
От Zamir Sovetov
К dap (09.06.2007 12:33:25)
Дата 09.06.2007 14:59:47

Низачто! Куплю детЯм противогазы и машинное масло для поливки цветов (-)
От dap
К Zamir Sovetov (09.06.2007 14:59:47)
Дата 09.06.2007 15:32:09

А масло то зачем? (-)
От Warrior Frog
К dap (09.06.2007 15:32:09)
Дата 09.06.2007 15:52:15

Анекдот-с однако, весьма бородатый :))

Здравствуйте, Алл

Папа, зачем вы поливаете огород машинным маслом, огурцы ведь погибнут!!!, Фиг с ними, огурцами, дочка, главное, чтобы пулемет не заржавел :-))
От Паршев
К dap (09.06.2007 12:33:25)
Дата 09.06.2007 13:38:48

А это Вы просто обещаете

или даёте честное слово?
От dap
К Паршев (09.06.2007 13:38:48)
Дата 09.06.2007 14:37:33

Спорю на 1 млн $. :) (-)
От Паршев
К dap (09.06.2007 14:37:33)
Дата 09.06.2007 14:59:31

Я не про то спрашивал

миллиона у Вас всё равно нет.
От dap
К Паршев (09.06.2007 14:59:31)
Дата 09.06.2007 15:34:48

Какой вопрос такой и ответ.(+)

>миллиона у Вас всё равно нет.
Откуда вы знаете?
Впрочем даже если и нет. Добыть немножко зеленой резаной бумаги в Москве после ядерного удара будет несложно. Охране банков будет не до этого.
От Alex Medvedev
К dap (09.06.2007 12:33:25)
Дата 09.06.2007 13:07:13

Зуб даете? (-)
От dap
К Alex Medvedev (09.06.2007 13:07:13)
Дата 09.06.2007 14:36:59

Ага. Я в Москве живу так что вам все равно не видать моего зуба.(+)

А если серьезно...
При вменяемом руководстве РФ - США не решатся.
При невменяемом - нафиг не нужно. И так все отдадим.
От Alex Medvedev
К dap (09.06.2007 14:36:59)
Дата 09.06.2007 15:18:39

Это к тому, что ваше мнение ничего не стоит

и полагаться в таких делах на ваш зуб или здравомыслие абсолютно чужих правителей -- глупо.
От dap
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:18:39)
Дата 09.06.2007 15:40:07

А ваше мнение что-нибудь стоит?(+)

У вас есть доказательства невменяемости руководства США?

>и полагаться в таких делах на ваш зуб или здравомыслие абсолютно чужих правителей -- глупо.
А на что еще можно полагаться если Американская Большая Красная Кнопка находится не в наших руках.
Если они не являются здравомыслящими то причем здесь ПРО?
"Лучше умереть чем стать коммунистами" (С) Сами знаете кто
От Alex Medvedev
К dap (09.06.2007 15:40:07)
Дата 09.06.2007 15:48:27

Конечно стоит, потому что

базируется на естественном для международных отношениях принципе -- не доверяй никому и никогда.

>У вас есть доказательства невменяемости руководства США?

А у вас есть доказательства, что он будет ВСЕГДА вменяемым? Ваша фамилия случайно не Нострадамус?

>А на что еще можно полагаться

Полагаться нужно на свою армию. свой флот и способность при любом раскладе уничтожить США за полчаса.

>"Лучше умереть чем стать коммунистами" (С) Сами знаете кто

Ничего не имею против. Пусть умирают.
От dap
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:48:27)
Дата 09.06.2007 15:55:00

Вот только разговор совсем о другом.(+)

>базируется на естественном для международных отношениях принципе -- не доверяй никому и никогда.
А я предлагаю кому-то доверять? Я просто говорю что наличие или отсутсвие ПРО мало влияет на нашу безопасность.

>А у вас есть доказательства, что он будет ВСЕГДА вменяемым? Ваша фамилия случайно не Нострадамус?
Если они вдруг станут невменяемыми см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1452064.htm

>Полагаться нужно на свою армию. свой флот и способность при любом раскладе уничтожить США за полчаса.
И что? Как это помешает удару по нам?

>>"Лучше умереть чем стать коммунистами" (С) Сами знаете кто
>Ничего не имею против. Пусть умирают.
Так они и нас с собой захватить могут. И ПРО тут совершенно ни при чем.
От Alex Medvedev
К dap (09.06.2007 15:55:00)
Дата 09.06.2007 16:41:30

Re: Вот только...

>>базируется на естественном для международных отношениях принципе -- не доверяй никому и никогда.
>А я предлагаю кому-то доверять?

Конечно. Вы предлагаете верить аргументам администрации США, что ПРО нам не угрожает.

>Если они вдруг станут невменяемыми см.

Не надо "если". Надо всегда иметь этот вариант в виду

>И что? Как это помешает удару по нам?

Только гарантия ответного уничтожения гарантирует нашу безопасность.

>И ПРО тут совершенно ни при чем.

ПРо тут как раз при чем. ЛЮБОЕ ПРО этот шаг в сторону от доктрины ядерного сдерживания. И если в эту сторону шагают, значит рано или поздно пришагают к мысли о возможности безнаказанного удара. А то что США любят наносить немотивированные безнаказанные удары по тем кого они считают врагами доказано последними двадцатью годами.

От Александр Стукалин
К Alex Medvedev (09.06.2007 16:41:30)
Дата 09.06.2007 21:58:49

Re: Вот только...

>ПРо тут как раз при чем. ЛЮБОЕ ПРО этот шаг в сторону от доктрины ядерного сдерживания. И если в эту сторону шагают, значит рано или поздно пришагают к мысли о возможности безнаказанного удара...

А НАШЕ ПРО это шаг в сторону от доктрины ядерного сдерживания? Или как? :-)
От Alex Medvedev
К Александр Стукалин (09.06.2007 21:58:49)
Дата 09.06.2007 23:33:49

Re: Вот только...

>А НАШЕ ПРО

А у нас есть ПРО, кроме московского района?
От Александр Стукалин
К Alex Medvedev (09.06.2007 23:33:49)
Дата 10.06.2007 00:34:28

Re: Вот только...

>А у нас есть ПРО, кроме московского района?

Нет. Но, таким образом, значит уже не ЛЮБАЯ... :-)
От tramp
К Александр Стукалин (09.06.2007 21:58:49)
Дата 09.06.2007 22:57:52

Никак

>>ПРо тут как раз при чем. ЛЮБОЕ ПРО этот шаг в сторону от доктрины ядерного сдерживания. И если в эту сторону шагают, значит рано или поздно пришагают к мысли о возможности безнаказанного удара...
>
>А НАШЕ ПРО это шаг в сторону от доктрины ядерного сдерживания? Или как? :-)
Оно было построено в других условиях и предназначено ТОЛЬКО для отстрела одиночных ракет.
Американская ПРО - проект более обширный в перспективе и с учетом стратегического ВТО составляет обысный коктейль.



с уважением
От SerB
К dap (09.06.2007 14:36:59)
Дата 09.06.2007 14:41:15

А вариант невменяемого руководства США не рассматривается?

Приветствия!

Ну или некомпетентного на крайняк. Предположим, возобладает мнение, что доразвернутая скажем до тысячи перехватчиков (сейчас их ЕМНИП 30) с гарантией уничтожит российские ракеты, ослабленные ревентивным контрсиловым ударом. Как там на самом деле - х его з, вон американские сенаторы честно признаются, что отчеты разведки по Ираку перед голосованием не четали (многа букаф).

Удачи - SerB
От dap
К SerB (09.06.2007 14:41:15)
Дата 09.06.2007 14:50:29

Нет, не рассматривается.(+)

>Ну или некомпетентного на крайняк. Предположим, возобладает мнение, что доразвернутая скажем до тысячи перехватчиков (сейчас их ЕМНИП 30) с гарантией уничтожит российские ракеты, ослабленные ревентивным контрсиловым ударом. Как там на самом деле - х его з, вон американские сенаторы честно признаются, что отчеты разведки по Ираку перед голосованием не четали (многа букаф).
С тем же успехом можно предположить, что они поверят в то, что у нас ракет вообще нет. Одни макеты.
От SerB
К dap (09.06.2007 14:50:29)
Дата 09.06.2007 14:52:14

Собственно история знает подобные прецеденты.

Приветствия!

1941 год, "Россия - колосс на глинянных ногах"

Удачи - SerB
От dap
К SerB (09.06.2007 14:52:14)
Дата 09.06.2007 15:31:39

Значит мы все умрем. И будет ПРО или не будет - неважно.(+)

>1941 год, "Россия - колосс на глинянных ногах"
Ага. И у нас были читерские Т-34 и КВ. А большая часть немецкой ПТО была против них малоэффективна. Ничего не напоминает?
Но война все равно началась.
От SerB
К dap (09.06.2007 15:31:39)
Дата 09.06.2007 16:18:08

Про что и спич. Только потери будут больше 27 миллионов. (-)
От И. Кошкин
К SerB (09.06.2007 16:18:08)
Дата 09.06.2007 21:48:05

Какой ужас! Я предлагаю скорее уже начинать что-то делать.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Например отправить куда-нибудь коллективную телеграмму. Или в спортлото написать...

И. Кошкин
От dap
К SerB (09.06.2007 16:18:08)
Дата 09.06.2007 16:23:02

Мой спич про то что ПРО тут не причем. (-)