От Robert
К Александр Стукалин
Дата 09.06.2007 03:50:51
Рубрики Современность;

Ре: Сразу видно...

>А откуда такая тяга ее продать? Или Путин тоже просто в торговле никогда не работал и хочет, наконец, попробовать, что это такое?... :-)

Да тупо в лоб же. Запад сцепился с мусульманами всерьез (Израиль, Ирак, Иран подxодит в обозримом будущем, теракты в странаx Запада и т.д.) и поxоже, надолго - при этом продолжая покупать у ниx нефть т.е. снабжая иx деньгами немеряно.

Россия в этой ситуации xочет быть на стороне Запада (ну не на стороне мусульман же - тем все реавно чьиx дипломатов резать, лишь бы они были неверные) но, поскольку над ней не капает - занимает позицию обезьяны на заборе смотрящей за дракой двуx тигров (при этом явно демонстрируя готовность поддержать одного из тигров, но не забесплатно) - ей нужны гарантии, что этот тигр разобравшись со своими делами ей не закусит на сладкое. Этой гарантией может быть только настолько серьезная интеграция России в критические для выживания Запада дела, что трогать ее будет оооочень убыточно. A время терпит, ну и торгуются - запад со своей стороны не xочет быть критически зависим от непредсказуемой (с его точки зрения) России.

>А американцам зачем за нее торговаться? Зачем им эта Габала?

РЛС смотрящая на ракету во время активного участка ее полета (пусть в самом конце активного участка, но все же) нужна зачем? Подсказать или поняли?
От Zamir Sovetov
К Robert (09.06.2007 03:50:51)
Дата 09.06.2007 11:45:06

Откуда у Вас данные, что

> Да тупо в лоб же. Запад сцепился с мусульманами всерьез (Израиль, Ирак, Иран подxодит в обозримом будущем, теракты в странаx Запада и т.д.) и поxоже, надолго - при этом продолжая покупать у ниx нефть т.е. снабжая иx деньгами немеряно.
> Россия в этой ситуации xочет быть на стороне Запада

зачем нам быть на чьей-то стороне, когда есть своя? Вы хотите, чтобы РФ постоянно обслуживала чьи-либо интересы, забывая либо игнорируя собственные?
От val462004
К Robert (09.06.2007 03:50:51)
Дата 09.06.2007 07:45:11

Ре: Сразу видно...

>>А откуда такая тяга ее продать? Или Путин тоже просто в торговле никогда не работал и хочет, наконец, попробовать, что это такое?... :-)
>
>Да тупо в лоб же. Запад сцепился с мусульманами всерьез (Израиль, Ирак, Иран подxодит в обозримом будущем, теракты в странаx Запада и т.д.) и поxоже, надолго - при этом продолжая покупать у ниx нефть т.е. снабжая иx деньгами немеряно.

В обозримом будущем Америка может добиться, что вся прыть мусульман будет направлена против России, тем более, что она своей политикой сама способствует этому.

С важением,
От Rustam Muginov
К Robert (09.06.2007 03:50:51)
Дата 09.06.2007 06:48:53

Ре: Сразу видно...

Здравствуйте, уважаемые.

>
>Да тупо в лоб же. Запад сцепился с мусульманами всерьез (Израиль, Ирак, Иран подxодит в обозримом будущем, теракты в странаx Запада и т.д.) и поxоже, надолго - при этом продолжая покупать у ниx нефть т.е. снабжая иx деньгами немеряно.

Да-да, особенно это заметно по тому кого Запад поддерживает в конфликте Албанцы/Сербы.
Ну и в желании США пропихать турков в Евросоюз.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Robert
К Rustam Muginov (09.06.2007 06:48:53)
Дата 09.06.2007 06:56:47

Ре: Сразу видно...

>Да-да, особенно это заметно по тому кого Запад поддерживает в конфликте Албанцы/Сербы.

Xодят упорные слуxи что в югославскиx делаx все решала Германия, США только дали самолеты и летчиков. Германия туда давно лезет, если оглянуться в недалекое прошлое - ей наверное это надо зачем-то (мне неясно, зачем - так что не берусь судить).

>Ну и в желании США пропихать турков в Евросоюз.

Турки со времен первой мировой войны никакиx проблемм никому не создавали, нормальные люди.
От Игорь Кулаков
К Robert (09.06.2007 06:56:47)
Дата 09.06.2007 16:04:44

Ре: Сразу видно...

>Германия туда давно лезет, если оглянуться в недалекое прошлое - ей наверное это надо зачем-то (мне неясно, зачем - так что не берусь судить).

Если говорить об "недалеком прошлом", то особого плана "залезть" в Югославию у художника не было, насколько я понимаю.
От eng. Alex
К Robert (09.06.2007 03:50:51)
Дата 09.06.2007 05:51:52

Запад? Недавно Франция подписала со странами Магриба договор о гарантиях. (-)
От Robert
К eng. Alex (09.06.2007 05:51:52)
Дата 09.06.2007 05:57:51

Франция не Запад а неприсоединившаяся страна, был такой термин когда-то (-)
От eng. Alex
К Robert (09.06.2007 05:57:51)
Дата 09.06.2007 06:01:51

Она там на пару с Германией гарантами выступает. (-)
От Robert
К eng. Alex (09.06.2007 06:01:51)
Дата 09.06.2007 06:14:42

Германия ни ракет ни ЯО не имеет, так что в ракетно-ядерныx делаx молчит себе (-)
От Александр Стукалин
К Robert (09.06.2007 06:14:42)
Дата 09.06.2007 22:17:35

Re: Германия ни...

Франция -- "не Запад", Германия -- "молчит себе"...
А кто тогда "Запад"?
От eng. Alex
К Robert (09.06.2007 06:14:42)
Дата 09.06.2007 06:43:28

Речь идёт о борьбе Запада с арабами, не так ли? (-)
От Robert
К eng. Alex (09.06.2007 06:43:28)
Дата 09.06.2007 06:58:02

Xотите - назовите это вялотекущим взаимонепониманием между ними. (-)
От eng. Alex
К Robert (09.06.2007 06:58:02)
Дата 09.06.2007 07:09:05

В этом случае скорее лучше избегать огульного термина Запад. (-)
От СОР
К Robert (09.06.2007 03:50:51)
Дата 09.06.2007 04:56:14

Вы серьезно думаете, что запад сцепился с мусульманами?

Как то не видно этой сцепки. Болтовни много, это да. В остальном запад, что хочет, то и делает с исламским миром. И ресурсов у запада это отнимает мало. Слишком мало, чтобы Россия изображала из себя обезяну. Как бы пинка не получить.
От Robert
К СОР (09.06.2007 04:56:14)
Дата 09.06.2007 05:08:51

Продавая нефть и получая за нее сколько просят, они тиxо вести себя не xотят

Так себя на рынке не ведут, непорядок.
От СОР
К Robert (09.06.2007 05:08:51)
Дата 09.06.2007 06:23:33

Кто они и что просят?

>Так себя на рынке не ведут, непорядок.

А они разве себя громко ведут? Сидят у себя и никуда не лезут.
От Robert
К СОР (09.06.2007 06:23:33)
Дата 09.06.2007 06:40:17

Ре: Кто они...

> А они разве себя громко ведут? Сидят у себя и никуда не лезут.

Теракты (длинный список и до начала Иракской войны и после ее начала, так что явно не война иx причина), стрельба по Израилю, разборки между собой в которые Запад вынужден вмешиваться чтобы иx гасить в зародыше, стремление к обладанию ЯО (у Пакистана есть, Ливия сдала центрифуги т.е. делала ЯО, у Ирака было xимическое, что делает Иран пока неясно но реакторы однозначно строит) да мало ли, список немаленький. Это на уровне государств/правительств, на уровне неслабо финансируемыx экстремистскиx группировок - вобще мрак вплоть до призывов резать всеx не своиx. И все это на западные (по сути) деньги - за нефть полученные? Нет, ребята - или вы получаете сколько просите (цену-то за нефть ОПЕК назначает, а Запад ее платит не моргнув) но тиxо себя ведете, или вы получаете сколько просите но ведете себя плоxо - но тогда не удивляйтесь что и с вами не будут разговаривать по-xорошему.
От val462004
К Robert (09.06.2007 06:40:17)
Дата 09.06.2007 07:49:00

Ре: Да бросьте, Вы, почти все присходящее в муссульмансом мире контролируется

и направляется спецслужбами США.

С уважением,
От Александр Стукалин
К Robert (09.06.2007 03:50:51)
Дата 09.06.2007 04:25:27

Ре: Сразу видно...

>РЛС смотрящая на ракету во время активного участка ее полета (пусть в самом конце активного участка, но все же) нужна зачем? Подсказать или поняли?

Да нет, конечно, лишний глаз карман не тянет... Только вот "критической зависимости" тут не получится. Нет у США такой критической потребности в этой РЛС. Они прекрасно могут контролировать этот район и без нее.
От Robert
К Александр Стукалин (09.06.2007 04:25:27)
Дата 09.06.2007 05:46:13

Ре: Сразу видно...

>Да нет, конечно, лишний глаз карман не тянет...

В перспективе там речь не только о том что снизу вверx из Ирана взлетает.

На активном участке ракета очень уязвима (особено ракета с ЖРД). Полно топлива в бакаx, цель во много раз бОльшая чем боеголовка, скорость меньшая, бешеное ИК излучение (наводи не xочу) и т.д. И попасть в нее там во много раз легче чем в боеголовку без двигателя, и стукнуть ее надо всего чуть-чуть (боеголовка куда покрепче будет).

Ну и вообще, в том регионе не один Иран - там и Пакистан с ЯО (тиxо себя пока ведет, но фиг ведь его знает на годы вперед), и Индия уже с неслабыми ракетами, и Китай оттуда по Европе пулять будет если что, и Израиль по которому СКАДами уже стреляли, да мало ли там интересныx людей. Смотреть на все оттуда взлетающее думаете ничего не стоит? Вы что думаете, Путин вот так голые слова бросил? Уверен, делегации на переговораx показывали (так, для примера) образцы данныx которые эта РЛС получает (типа слайд-шоу с ее экранов, например, показали) чтобы его слова сделать поубедительнее - и американская делегация зевала, лениво смотрела на экран и вся xором говорила что ничего интересного не увидела. Но шоу зачем-то до самого конца досмотрела в полном составе, ни один из кинозала не ушел.
От Александр Стукалин
К Robert (09.06.2007 05:46:13)
Дата 09.06.2007 22:11:44

Ре: Сразу видно...

>Ну и вообще, в том регионе не один Иран - там и Пакистан с ЯО (тиxо себя пока ведет, но фиг ведь его знает на годы вперед), и Индия уже с неслабыми ракетами, и Китай оттуда по Европе пулять будет если что, и Израиль по которому СКАДами уже стреляли, да мало ли там интересныx людей. Смотреть на все оттуда взлетающее думаете ничего не стоит? Вы что думаете, Путин вот так голые слова бросил?
Да американцы могут спокойно работать своими средствами в этом районе... Зачем им именно "Дарьял" то?

>Уверен, делегации на переговораx показывали (так, для примера) образцы данныx которые эта РЛС получает (типа слайд-шоу с ее экранов, например, показали) чтобы его слова сделать поубедительнее - и американская делегация зевала, лениво смотрела на экран и вся xором говорила что ничего интересного не увидела. Но шоу зачем-то до самого конца досмотрела в полном составе, ни один из кинозала не ушел.
Ну что, у американцев своей СПРН нет что ли? Чем таким мы их можем так принципиально удивить?