От Александр Стукалин
К Robert
Дата 09.06.2007 02:48:42
Рубрики Современность;

Комментарийная статья здесь...

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=773257&IssueId=36300
"...Причину такой уверенной позиции госпожи Райс объяснил официальный представитель американского Агентства по противоракетной обороне Рик Ленер: "Я не знаю, проводились ли какие-либо исследования и расчеты такой местности, как Азербайджан. Между тем именно после исследования территории всей Европы мы сочли необходимым, чтобы противоракеты-перехватчики и радар были размещены именно на территории Польши и Чехии". Дело в том, что Польша и Чехия территориально расположены как раз на прогнозируемой траектории полета баллистической ракеты, выпущенной из Ирана в сторону Вашингтона...".
От dap
К Александр Стукалин (09.06.2007 02:48:42)
Дата 09.06.2007 11:51:48

А вот это уже прямая ложь. Все точки над i расставлены. (-)
От Александр Стукалин
К dap (09.06.2007 11:51:48)
Дата 09.06.2007 12:58:16

А в чем ложь то и где i? (-)
От dap
К Александр Стукалин (09.06.2007 12:58:16)
Дата 09.06.2007 14:48:20

Не проходит она над Чехией. Если только не пускать с границы с Ираком.(+)

А если пускать из восточных районов не проходит и над Польшей.
От Добрыня
К dap (09.06.2007 14:48:20)
Дата 09.06.2007 20:26:01

Вы понимаете какая штука... Наши ракеты ЕЩЁ дальше от них лететь будут

Приветствую!
Так что если ЭТО не годится против Ирана - то против России и подано годиться не будет.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Flanker
К Добрыня (09.06.2007 20:26:01)
Дата 09.06.2007 21:32:10

Re: Вы понимаете...

>Приветствую!
>Так что если ЭТО не годится против Ирана - то против России и подано годиться не будет.
К тому же наверняка большинство наших ракет летят в друую сторону, чтоб на вращении Земли дорожку сэкономить, впрочем ЕМНИП ув. Эксетер об этом уже писал
От RuLavan
К Александр Стукалин (09.06.2007 02:48:42)
Дата 09.06.2007 11:16:15

Здравствуйте, приехали! :)

Говорят что...
> http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=773257&IssueId=36300
>"...Причину такой уверенной позиции госпожи Райс объяснил официальный представитель американского Агентства по противоракетной обороне Рик Ленер: "Я не знаю, проводились ли какие-либо исследования и расчеты такой местности, как Азербайджан. Между тем именно после исследования территории всей Европы мы сочли необходимым, чтобы противоракеты-перехватчики и радар были размещены именно на территории Польши и Чехии". Дело в том, что Польша и Чехия территориально расположены как раз на прогнозируемой траектории полета баллистической ракеты, выпущенной из Ирана в сторону Вашингтона...".

Какие такие Вашингтоны?? ПРО в Польше ведь для защиты Европы собирались ставить? :) А как у неё с перехватом ракет имеющих траекторию на Португалию, к примеру? Это какая такая иранская ракета до Вашингтона дотянуть собирается?

Врут, поди, как всегда...
От Александр Стукалин
К RuLavan (09.06.2007 11:16:15)
Дата 09.06.2007 13:00:19

Re: Здравствуйте, приехали!...

>Какие такие Вашингтоны?? ПРО в Польше ведь для защиты Европы собирались ставить? :)

Да нет, они в общем-то сразу про себя родимых и говорили...

>А как у неё с перехватом ракет имеющих траекторию на Португалию, к примеру?
А про Португалию вообще речи не было... :-)

>Это какая такая иранская ракета до Вашингтона дотянуть собирается?
От ZIL
К Александр Стукалин (09.06.2007 02:48:42)
Дата 09.06.2007 10:59:24

Re: Комментарийная статья

Добрый день.

Не понял. Они же Европу защищать собирались, а не Вашингтон. Что случилось?


С уважением, ЗИЛ.
От eng. Alex
К Александр Стукалин (09.06.2007 02:48:42)
Дата 09.06.2007 03:19:00

Re: Комментарийная статья

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=773257&IssueId=36300
>"...Причину такой уверенной позиции госпожи Райс объяснил официальный представитель американского Агентства по противоракетной обороне Рик Ленер: "Я не знаю, проводились ли какие-либо исследования и расчеты такой местности, как Азербайджан. Между тем именно после исследования территории всей Европы мы сочли необходимым, чтобы противоракеты-перехватчики и радар были размещены именно на территории Польши и Чехии". Дело в том, что Польша и Чехия территориально расположены как раз на прогнозируемой траектории полета баллистической ракеты, выпущенной из Ирана в сторону Вашингтона...".

Смотрим на отродромию траекторий (кто-то уже раз выкладывал) и не видим ни Польши, ни Чехии.

К Вашингтону:


[71K]



К Сиэтлу:


[75K]


От Паршев
К eng. Alex (09.06.2007 03:19:00)
Дата 09.06.2007 11:54:45

Следующий шаг - радар в Литве, ракеты в Эстонии (-)
От dap
К Паршев (09.06.2007 11:54:45)
Дата 09.06.2007 12:27:25

А смысл? Прибалтика простреливается нами насквозь. (-)
От Zamir Sovetov
К dap (09.06.2007 12:27:25)
Дата 09.06.2007 14:59:49

Навязать очередной ДОВСЕ с выводом артсистем, РСЗО и ОТР за Урал. (-)
От dap
К Zamir Sovetov (09.06.2007 14:59:49)
Дата 09.06.2007 15:57:45

Мы и из этого норовим выйти, а вы про какой-то другой. (-)
От DmitryO
К eng. Alex (09.06.2007 03:19:00)
Дата 09.06.2007 10:02:35

Плюс - траектория не обязана начинаться в Тегеране

А может и на границе с Туркменией
От Александр Стукалин
К DmitryO (09.06.2007 10:02:35)
Дата 09.06.2007 13:07:42

Да, там "полоса" возможных таекторий пошише будет... :-) (-)
От Александр Стукалин
К eng. Alex (09.06.2007 03:19:00)
Дата 09.06.2007 03:46:29

Re: Комментарийная статья

>Смотрим на отродромию траекторий (кто-то уже раз выкладывал) и не видим ни Польши, ни Чехии.

А из того, что есть, Вы бы им где поставить предложили? :-)
От kir
К Александр Стукалин (09.06.2007 03:46:29)
Дата 09.06.2007 20:27:10

Re: Комментарийная статья

Здраствуйте
>>Смотрим на отродромию траекторий (кто-то уже раз выкладывал) и не видим ни Польши, ни Чехии.
>
>А из того, что есть, Вы бы им где поставить предложили? :-)
Норвегия или Оркнейские о-ва

С уважением, kir
От dap
К Александр Стукалин (09.06.2007 03:46:29)
Дата 09.06.2007 11:52:55

В России. Чтобы прикрывать США лучшей позиции не найти. (-)
От Александр Стукалин
К dap (09.06.2007 11:52:55)
Дата 09.06.2007 13:06:06

Из чего это следет и в каком месте конкретно? (-)
От dap
К Александр Стукалин (09.06.2007 13:06:06)
Дата 09.06.2007 14:44:16

Из рисования линий на глобусе. :) (+)

Если рассмотреть все возможные траектории Иран - США то середина пучка находится в Кировской области.
А сбитые боеголовки полетят в Ледовитый океан.
От eng. Alex
К Александр Стукалин (09.06.2007 03:46:29)
Дата 09.06.2007 04:34:10

Кстати, Грузия с ними сейчас активно дружит. :) (-)
От Александр Стукалин
К eng. Alex (09.06.2007 04:34:10)
Дата 09.06.2007 04:37:33

Для GBI Грузия не катит... (-)
От eng. Alex
К Александр Стукалин (09.06.2007 04:37:33)
Дата 09.06.2007 05:48:10

Модернизируют и смогут сбивать на участке работы 2-й ступени. (-)
От Александр Стукалин
К eng. Alex (09.06.2007 05:48:10)
Дата 09.06.2007 13:01:53

"Модернизируют" = сделают новую ракету + систему наведения (-)
От Aspid
К Александр Стукалин (09.06.2007 03:46:29)
Дата 09.06.2007 04:06:19

Re: Комментарийная статья

>А из того, что есть, Вы бы им где поставить предложили? :-)

радар - в Азербайджане...
противоракеты - в КапЯре :)
От Алекс Антонов
К Aspid (09.06.2007 04:06:19)
Дата 09.06.2007 17:57:20

Re: Комментарийная статья

Здравствуйте

>>А из того, что есть, Вы бы им где поставить предложили? :-)

>радар - в Азербайджане...
>противоракеты - в КапЯре :)

Для GBI не подходит. Азербайджан слишком близко к Ирану, активный участок полета иранских ракет будет завершаться после пролета РЛС в Азербайджане, следовательно эта РЛС для наведения ракет GBI не подходит... или она должна иметь зону обзора в сторону России.

РЛС в Азербайджане оптимальна для системы ПРО работающей на активном участке, каковой у США еще нет. В этом случае стартовые позиции должны быть размещены так же в Азербайджане, или, "на худой конец" на Черном море (на Каспии).

С уважением, Александр
От eng. Alex
К Aspid (09.06.2007 04:06:19)
Дата 09.06.2007 04:31:44

Re: Комментарийная статья

>радар - в Азербайджане...

Согласен.

>противоракеты - в КапЯре :)

Предлагаю там же.
От Aspid
К eng. Alex (09.06.2007 04:31:44)
Дата 09.06.2007 04:49:21

Re: Комментарийная статья

>>противоракеты - в КапЯре :)
>
>Предлагаю там же.

только на паритетных условиях с американцами:
противоракеты - их, стартовые расчеты и управление - наши :)
От СергейК
К Aspid (09.06.2007 04:49:21)
Дата 09.06.2007 16:52:32

Re: Комментарийная статья


>только на паритетных условиях с американцами:
>противоракеты - их, стартовые расчеты и управление - наши :)

Шутку понял, смешно:))) То есть а) штаты делятся с Россией своими технологиями и б) ставят свою безопасность в зависимость от желания безвестного капитана российской армии нажать на кнопку запуска:))
От eng. Alex
К Aspid (09.06.2007 04:49:21)
Дата 09.06.2007 05:46:32

Обнаружение и управление общее, ракеты и ЛС ПУ наши. (-)
От Robert
К eng. Alex (09.06.2007 05:46:32)
Дата 09.06.2007 05:55:18

Достаточно российского ПВО базы-оно ведь не только атакующиx базу сбивать может (-)
От Александр Стукалин
К Robert (09.06.2007 05:55:18)
Дата 09.06.2007 13:11:35

Какого ПВО и какой "базы"? (-)
От Robert
К Александр Стукалин (09.06.2007 13:11:35)
Дата 09.06.2007 19:57:53

Вы же сами задавались вопросом по речи Путина - где ракеты и в какое море падают (-)
От eng. Alex
К Robert (09.06.2007 05:55:18)
Дата 09.06.2007 06:01:02

Надо серьёзнее закладываться

Можно заставить США заплатить за доводку ракеты для С-400, и убить двух зайцев.
От Александр Стукалин
К eng. Alex (09.06.2007 06:01:02)
Дата 09.06.2007 13:12:39

Re: Надо серьёзнее...

>Можно заставить США заплатить за доводку ракеты для С-400, и убить двух зайцев.

С-400 не предназначен для стрельбы по МБР.
От dap
К eng. Alex (09.06.2007 06:01:02)
Дата 09.06.2007 11:56:27

Это не доводка а полная переделка потребуется. Легче Тополь-М довести чем С-400. (-)
От Robert
К eng. Alex (09.06.2007 06:01:02)
Дата 09.06.2007 06:04:08

Переговоры идут, тема перетирается, разборки даже выплеснулись в открытый эфир (-)
От Robert
К Aspid (09.06.2007 04:49:21)
Дата 09.06.2007 04:57:33

Ре: Комментарийная статья

>только на паритетных условиях с американцами:
>противоракеты - их, стартовые расчеты и управление - наши :)

Вот именно на эту часть предложения Путина США поxоже пока и не согласны - поэтому Райс и отказалась.
От Александр Стукалин
К Robert (09.06.2007 04:57:33)
Дата 09.06.2007 13:09:34

Ре: Комментарийная статья

>Вот именно на эту часть предложения Путина США поxоже пока и не согласны - поэтому Райс и отказалась.

А Путин и не им предлагал размещать американские элементы ПРО на территории РФ...
От Zamir Sovetov
К Robert (09.06.2007 04:57:33)
Дата 09.06.2007 11:45:08

Вы явно имеете машину времени :-))

>> только на паритетных условиях с американцами:
>> противоракеты - их, стартовые расчеты и управление - наши :)
> Вот именно на эту часть предложения Путина США поxоже пока и не согласны - поэтому Райс и отказалась.

Противоракеты мы у них ещё не просили :-))