От Белаш
К PK
Дата 09.06.2007 11:57:33
Рубрики Современность; Политек;

Но ненадежнее :) (-)
От PK
К Белаш (09.06.2007 11:57:33)
Дата 09.06.2007 12:04:22

Да ну?! (-)
От Белаш
К PK (09.06.2007 12:04:22)
Дата 09.06.2007 12:31:44

Придет очередной Николай второй и... Смысл? (-)
От Дмитрий Козырев
К Белаш (09.06.2007 12:31:44)
Дата 09.06.2007 12:38:31

А при демократии могут "выбрать Жириновского" :) (-)
От Белаш
К Дмитрий Козырев (09.06.2007 12:38:31)
Дата 09.06.2007 13:27:56

И чем он управлял? :) (-)
От Zamir Sovetov
К Белаш (09.06.2007 13:27:56)
Дата 09.06.2007 14:59:40

Зря Вы так про Владимира Вольфовича

Если он пойдёт на будущие выборы - шансы у него будут как бы не выше, чем у "переемников (Тм)". Не зря же его в 2004 не участвовали. А управлять РФ будут те же, что и сейчас, только список значительно сократится :-))
От Дмитрий Козырев
К Белаш (09.06.2007 13:27:56)
Дата 09.06.2007 13:39:12

Не понял вопроса

во-1х я написал "могут выбрать" - если вы помните, в 91-м он продемонстрировал чудеса пиара, раскрутившись буквально за ару месяцев и заняв 2-е место на президенстких выборах.

спустя два года ЛДПР на парламентских набрала мандатов достаточно для "контрольного голоса".

А Дума у нас вообще говоря - орган законодательной власти это к вопросу об "управлял".

Вообще "Жириновского" я употребил как собирательный образ того, что при демократии и всеобщем избирательном праве также существует риск того, что "электорат" выберет не умом а "сердцем". Особенно с текущем прогрессом в политехнологиях.

Ну про корррупцию и фальсификации я даже и не говорю.

Так что может и впрямь довериться воле Божьей меньший риск? :)