От tsa
К Alex Medvedev
Дата 09.06.2007 16:27:00
Рубрики Современность; Политек;

Халяву надо где-то брать. И так-ли она нужна?

Здравствуйте !

В Тульской области, ещё в первый срок Путина, Стародубцев решил прогнуться, когда Путин по ТВ ценами на хлеб озаботился. Хлебзавод заставили выпускть дешевый хлеб для бедных. Заметно дешевле, но и качеством похуже. Однако скоро это дело бросили. С трудом уходила и четверть, а остальное шло в в возврат.
Так что будет ли народ жаждеть дешевой халтуры, создатели которой будучи субсидируемы из козна всеми силами будут стараться урвать?

С уважением, tsa.
От Alex Medvedev
К tsa (09.06.2007 16:27:00)
Дата 09.06.2007 17:20:12

Можете эксперимент провести

Я вот участвовал в таком. Дарили нагему мэру ящик мыла, чтобы город вымыл, фигурально говоря. Мэр само собой застремался выйти и принять подарок. Поэтому ящик мыла был просто поставлен у здания администрации. Мыло было самое дешевое, но! Разобрали его за 3 минуты. Прием брали не только бабушки пенсионеры, но и вполне себе приличного вида граждане. Так что это вам, сыто цыкающему зубом кажется, что если нет белого хлеба, то можно кушать и пироженные.
От tsa
К Alex Medvedev (09.06.2007 17:20:12)
Дата 09.06.2007 17:29:36

Извращение.

Здравствуйте !

Ну купят бабки ваше мыло по талонам, да и снесут его на рынок. чего уж им тогда сразу денег к пенсии не прибавить, вместо махинаций с мылом?

С уважением, tsa.
От tsa
К tsa (09.06.2007 16:27:00)
Дата 09.06.2007 16:40:00

ЗЫ.

Здравствуйте !

Вопрос бедности вообще говоря относителен. Как-то забывается, что бедность бывает только относительно среднего уровня, а расслоение населения по доходам у нас по сию пору меньше чем в США. Просто США приучили своих граждан, что бедным быть стыдно, а у нас наоборот долго культивировался образ "хороших бедных", в результате люди привыкли, что бедность - это не повод работать больше, а повод требовать халявы.

С уважением, tsa.
От Владислав
К tsa (09.06.2007 16:40:00)
Дата 09.06.2007 17:29:48

Не надо городить ерунду

Доброе время суток!

> Просто США приучили своих граждан, что бедным быть стыдно, а у нас наоборот долго культивировался образ "хороших бедных", в результате люди привыкли, что бедность - это не повод работать больше, а повод требовать халявы.

Иначе получится, что в Москве люди хорошо живут, потому что хорошо работают, а в остальной части страны обитают сплошь лодыри и халявщики. Особенно в деревне...


С уважением

Владислав
От tsa
К Владислав (09.06.2007 17:29:48)
Дата 09.06.2007 17:36:20

Re: Не надо...

Здравствуйте !

>Иначе получится, что в Москве люди хорошо живут, потому что хорошо работают

Нет, конечно, но это не повод пить горькую ожидая пока Путин на блюдечке денег принесёт.

>Особенно в деревне...

А вот это как раз уже не так особенно. Понятно, что СССР халявой ной помощью и ничтожной оплатой превратил колхозников по большей части в тунеядцев и алкашей, но сколько же можно валить всё на прошлую власть?

С уважением, tsa.
От Esq
К tsa (09.06.2007 17:36:20)
Дата 09.06.2007 17:39:55

Rе: Не надо...

>А вот это как раз уже не так особенно. Понятно, что СССР халявой ной помощью и ничтожной оплатой превратил колхозников по большей части в тунеядцев и алкашей, но сколько же можно валить всё на прошлую власть?

История учит, что лет этак 40.
От Alexeich
К tsa (09.06.2007 16:40:00)
Дата 09.06.2007 17:09:15

Re: и правда не вяжется с действительностью

>Здравствуйте !

>Вопрос бедности вообще говоря относителен. Как-то забывается, что бедность бывает только относительно среднего уровня, а расслоение населения по доходам у нас по сию пору меньше чем в США.

Децильный показатель в РФ по российской статистике - 14, по "црушной" - до 20, в США ЕМНИП - около 5.

>Просто США приучили своих граждан, что бедным быть стыдно, а у нас наоборот долго культивировался образ "хороших бедных", в результате люди привыкли, что бедность - это не повод работать больше, а повод требовать халявы.

Честная деность действительно в российской традиции лучше, чем сомнительное богатство, но традиция ускоренными темпами изживается.
И потом, вы в какой действительности живете? Сравните расход на социальные программы per capita в США и РФ, кто "халявщик"?
От tsa
К Alexeich (09.06.2007 17:09:15)
Дата 09.06.2007 17:18:29

Re: и правда...

Здравствуйте !

>Децильный показатель в РФ по российской статистике - 14, по "црушной" - до 20, в США ЕМНИП - около 5.

А США 16.

http://russia-today.ru/2002/no_16/pict/table1.gif



>И потом, вы в какой действительности живете? Сравните расход на социальные программы per capita в США и РФ, кто "халявщик"?

Меня это лично радует. По крайней мере у нас не растет класс нигеров-велферщиков, пожизненно кормимых государством.

С уважением, tsa.
От DmitryO
К Alexeich (09.06.2007 17:09:15)
Дата 09.06.2007 17:17:28

Re: и правда...

>>Здравствуйте !
>
>>Вопрос бедности вообще говоря относителен. Как-то забывается, что бедность бывает только относительно среднего уровня, а расслоение населения по доходам у нас по сию пору меньше чем в США.
>
>Децильный показатель в РФ по российской статистике - 14, по "црушной" - до 20, в США ЕМНИП - около 5.

Поиск дает для США 15 - http://revolution.allbest.ru/international/00010205_0.html
От Филич
К tsa (09.06.2007 16:40:00)
Дата 09.06.2007 16:46:45

Утверждение не вяжется с действительностью ( + )

>Здравствуйте !

>Вопрос бедности вообще говоря относителен. Как-то забывается, что бедность бывает только относительно среднего уровня, а расслоение населения по доходам у нас по сию пору меньше чем в США. Просто США приучили своих граждан, что бедным быть стыдно, а у нас наоборот долго культивировался образ "хороших бедных", в результате люди привыкли, что бедность - это не повод работать больше, а повод требовать халявы.

Очень и очень спорное утверждение. Я бы даже сказал нисколько не вяжущееся с действительностью. Не надо думать плохо о наших людях. Проблема бедности населения не в нежелании работать и ожидании халявы. А в развале системы социального обеспечения и перераспределении ресурсов в пару-тройку центров.
От tsa
К Филич (09.06.2007 16:46:45)
Дата 09.06.2007 17:10:21

Re: Утверждение не...

Здравствуйте !

>А в развале системы социального обеспечения и перераспределении ресурсов в пару-тройку центров.

Социальное обеспечение вообще говоря полагается так или иначе нетрудоспособным. Зачем им талоны, если можно просто увеличиить выплаты?
А что касается ресурсов, то не только в них дело, но в нежелании что-то сделать для собственного обогащения. Масса бедных трудится на полудохлых заводах с 7 до 16, пъёт горькую и думать не желает о смене работы или професси.

С уважением, tsa.
От Филич
К tsa (09.06.2007 17:10:21)
Дата 09.06.2007 20:46:09

Re: Утверждение не...

>Здравствуйте !

>>А в развале системы социального обеспечения и перераспределении ресурсов в пару-тройку центров.
>
>Социальное обеспечение вообще говоря полагается так или иначе нетрудоспособным. Зачем им талоны, если можно просто увеличиить выплаты?
>А что касается ресурсов, то не только в них дело, но в нежелании что-то сделать для собственного обогащения. Масса бедных трудится на полудохлых заводах с 7 до 16, пъёт горькую и думать не желает о смене работы или професси.

Ну так отчего не увеличивают, а платят копейки по различным пособиям, не обязательно безработным. Например по уходу за ребенком, по инвалидности. Этих людей тоже к халявщикам отнесем ?

Нежелания что-то сделать ради собственного обогащения. Опять таки утверждение теоретика-двоечника. За МКАДом есть жизнь, и там живые люди, со своими взглядами, любимой профессией. Они работают не меньше вас, даже больше. Но вот неравномерность распределения ресурсов лишает их достойной заработной платы и массы доступных Вам удобств. Всем им надо срочно сменить профессию и ломануться в Москву-Питер "зашибать бабло"?