От Exeter
К Андрей Сергеев
Дата 08.06.2007 23:27:03
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Это тема по созданию авианесущего корабля с СВВП (-)
От Николай Поникаров
К Exeter (08.06.2007 23:27:03)
Дата 09.06.2007 10:48:02

Более поздний, чем "Халзан"? Как учитывает ошибки предшественника? (-)
От tramp
К Николай Поникаров (09.06.2007 10:48:02)
Дата 09.06.2007 23:50:26

Re: Более поздний,...

А в чем, по вашему были ошибки?
с уважением
От KJ
К tramp (09.06.2007 23:50:26)
Дата 11.06.2007 18:51:49

Re: Более поздний,...

>А в чем, по вашему были ошибки?
 Малая живучесть (в частности аварийная), что просто недопустимо; к тому же это чудо шумело больше чем Киев
(там ведь не было аммортизации ГЭУ и механизмов различной степени контурности), что автоматически делало его использование по заявленному назначению (поиск ПЛ) менее эффективным.
И это в тех.проекте - при стоимости чуть менее чем 2/3 от того же Киева.
От Андрей Сергеев
К Exeter (08.06.2007 23:27:03)
Дата 09.06.2007 10:40:55

Тема, как я понимаю, 80-х гг?

Приветствую, уважаемый Exeter!

Тогда возникают вопросы: зачем она была нужна при наличии 4 ТАКР с СВВП и трех "нормальных" ТАКР в постройке? И что в результате хотели получить по ТТХ?

С уважением, А.Сергеев
От Exeter
К Андрей Сергеев (09.06.2007 10:40:55)
Дата 09.06.2007 18:51:06

Был (должен был) Як-141. Под него много чего рисовалось всевозможных размеров

Здравствуйте, уважаемый Андрей Сергеев!

>Тогда возникают вопросы: зачем она была нужна при наличии 4 ТАКР с СВВП и трех "нормальных" ТАКР в постройке?

Е:
Потому что каша в головах была, увы. А обещаемые якобы супер-пупер ТТХ Як-141 вводили многих в соблазн и еще больше способствовали смущению умов.


И что в результате хотели получить по ТТХ?

Е:
То, чего можно было бы строить побольше, подешевше и не на ЧСЗ.
Рисовали же вон в Северном ПКБ под Як-141 даже катамараны и тримараны.



С уважением, Exeter
От tramp
К Андрей Сергеев (09.06.2007 10:40:55)
Дата 09.06.2007 10:42:18

Re: Тема, как...

>Приветствую, уважаемый Exeter!

>Тогда возникают вопросы: зачем она была нужна при наличии 4 ТАКР с СВВП и трех "нормальных" ТАКР в постройке? И что в результате хотели получить по ТТХ?
Это мобилизационный проект.

>С уважением, А.Сергеев
с уважением
От Андрей Сергеев
К tramp (09.06.2007 10:42:18)
Дата 09.06.2007 13:53:30

Наш вариант "АРАПАХО" ? (-)
От tramp
К Андрей Сергеев (09.06.2007 13:53:30)
Дата 09.06.2007 23:49:42

Re: Наш вариант...

Не совсем, просто переоборудование, скорее ARGUS.

с уважением