От varder
К B~M
Дата 08.06.2007 11:53:29
Рубрики WWII; Флот;

Плюсы и минусы направлений

1. Австралийское направление - восток. Кернс-Таунсвил-Брисбен.

Плюсы. После захвата Порта-Морсби это довольно очевидное направление. Можно угражать базам на Самоа и Фиджи. И главный плюс - Западный ТВД полностью отрезан от США.

Минус. Очень сложно контролировать. Огромные территории и высокая связанность ТВД с основными базами союзников по суше.

2. Австралийское направление - юг. Дарвин.

Плюсы. Очень низкая связанность Дарвина с остальной Австралией по суше. То есть легко удержать.

Минусы. Это направление не имеет сратегического развития.

3. Австралия - запад. Перт-Фримантал.

Плюсы. Такие же как у Дарвина.

Минусы. Слишком далеко от основных баз Японии. И слишком близко к базам Союзников на юго-востоке Австралии.

4. Фиджи и Самоа.

Вариант ни чем не лучше Мидуэя. Основной плюс - отрезается Австралия.
Основной минус - очень далеко от основных баз Японии.

5. Гаваи.

Плюсы - ликвидация основной базы Союзников на ТО. Фактически все пункты западнее Гаваев становятся изолированными.

Минусы. В середине 1942 года взять Гаваи уже совсем не просто. США будут драться за них насмерть. Основные места высадки находятся довольно далеко от Японии и после победы у Мидуэя не получится взять Гаваи сходу. Придется готовить отдельную глобальную операцию.

6. Индия и Цейлон.

Плюсы - Вывод из войны основной колонии Британии. При правильной национальной политике можно получить отличного союзника с большими человеческими ресурсами. Открывается путь в Ближний Восток. (Пресловутое соединение в Ромелем)

Минусы. У японцев в принципе не было нормальной окупационной политики. Скорее всего получаем партизанскую войну размером с субконтинент.
От Мелхиседек
К varder (08.06.2007 11:53:29)
Дата 08.06.2007 22:45:20

Re: Плюсы и...

>Минусы. У японцев в принципе не было нормальной окупационной политики. Скорее всего получаем партизанскую войну размером с субконтинент.

оккупационная политика как раз у них вполне нормальная
От Llandaff
К Мелхиседек (08.06.2007 22:45:20)
Дата 09.06.2007 10:08:43

в Нанкине, например? (-)
От Мелхиседек
К Llandaff (09.06.2007 10:08:43)
Дата 09.06.2007 10:25:35

и это тоже

план маршалла это нетрадиционная оккупация
От B~M
К varder (08.06.2007 11:53:29)
Дата 08.06.2007 18:12:58

Re: Плюсы и...

>1. Австралийское направление - восток. Кернс-Таунсвил-Брисбен.
>Плюсы. После захвата Порта-Морсби это довольно очевидное направление. Можно угражать базам на Самоа и Фиджи. И главный плюс - Западный ТВД полностью отрезан от США.
>Минус. Очень сложно контролировать. Огромные территории и высокая связанность ТВД с основными базами союзников по суше.
>2. Австралийское направление - юг. Дарвин.
>Плюсы. Очень низкая связанность Дарвина с остальной Австралией по суше. То есть легко удержать.
>Минусы. Это направление не имеет сратегического развития.
>3. Австралия - запад. Перт-Фримантал.
>Плюсы. Такие же как у Дарвина.
>Минусы. Слишком далеко от основных баз Японии. И слишком близко к базам Союзников на юго-востоке Австралии.

Согласен. Из предложенного я бы выбрал только диверсию на Дарвин - как не требующую больших сил, зато отвлекающую австралийцев от других театров.

>4. Фиджи и Самоа.
>Вариант ни чем не лучше Мидуэя. Основной плюс - отрезается Австралия.
>Основной минус - очень далеко от основных баз Японии.

ИМХО, это наиболее естественный и посильный вариант для япов. Далеко, но и союзникам не ближе. При этом договориться с французами на Новой Каледонии и в Полинезии. Т.е. сделать так. чтобы из Южной Америки в Австралию надо было плыть без захода в порт и по антарктическим водам. ИМХО, союзники не смогут удержать Фиджи и Самоа - самолёты-то им возить теперь нечем (а то, что есть, будет возить их на Гавайи), хотя какие-то острова, возможно, удержат.

>5. Гаваи.

>Плюсы - ликвидация основной базы Союзников на ТО. Фактически все пункты западнее Гаваев становятся изолированными.
>Минусы. В середине 1942 года взять Гаваи уже совсем не просто. США будут драться за них насмерть. Основные места высадки находятся довольно далеко от Японии и после победы у Мидуэя не получится взять Гаваи сходу. Придется готовить отдельную глобальную операцию.

Да, мне кажется, что амеры сумеют организовать сплошную оборону побережья на всех крупных островах + нагнать туда достаточно самолётов и горючего. Японцам надо будет готовить серьёзное вторжение, а такого опыта у них нет. И шансы во многом будут зависеть от успеха японских попыток организовать морскую блокаду Гавайев - что тоже наверняка повлечёт большие потери для них от амерских ПЛ.

>6. Индия и Цейлон.
>Плюсы - Вывод из войны основной колонии Британии. При правильной национальной политике можно получить отличного союзника с большими человеческими ресурсами. Открывается путь в Ближний Восток. (Пресловутое соединение в Ромелем)
>Минусы. У японцев в принципе не было нормальной окупационной политики. Скорее всего получаем партизанскую войну размером с субконтинент.

Не согласен насчёт отсутствия оккупационной политики вообще, но перенос основных усилий на этот ТВД - это вряд ли, а без этого англичане индусов удержат под контролем,я думаю.
От Владислав
К varder (08.06.2007 11:53:29)
Дата 08.06.2007 16:15:49

Re: Плюсы и...

Доброе время суток!

>6. Индия и Цейлон.

>Плюсы - Вывод из войны основной колонии Британии. При правильной национальной политике можно получить отличного союзника с большими человеческими ресурсами. Открывается путь в Ближний Восток. (Пресловутое соединение в Ромелем)

>Минусы. У японцев в принципе не было нормальной окупационной политики. Скорее всего получаем партизанскую войну размером с субконтинент.

У японцев была нормальная оккупационная политика там, где они специально этим занимались. Как раз в Бирме и Индии -- занимались. В результате бирманцы воевали на стороне япнцев, большинство британских военнопленных-индийцев охотно пошли во "власовцы". И Чандра Бос до сих пор считается индийским национальным героем.

Просто на этом направлении японцам не удалось достичь именно военного успеха.


С уважением

Владислав
От Nachtwolf
К Владислав (08.06.2007 16:15:49)
Дата 08.06.2007 22:20:23

А в цифрах можно?


>В результате бирманцы воевали на стороне япнцев, большинство британских военнопленных-индийцев охотно пошли во "власовцы".


И как соотносится прояпонское "большинство" с "меншенством" воевавшим под британским флагом?
От Владислав
К Nachtwolf (08.06.2007 22:20:23)
Дата 09.06.2007 02:43:35

Re: А в...

Доброе время суток!

>>В результате бирманцы воевали на стороне япнцев, большинство британских военнопленных-индийцев охотно пошли во "власовцы".

>И как соотносится прояпонское "большинство" с "меншенством" воевавшим под британским флагом?

"Меньшинство" военнопленных не воевало, а сидело в лагерях для военнопленных.


С уважением

Владислав
От Sergey-M
К Nachtwolf (08.06.2007 22:20:23)
Дата 09.06.2007 01:55:22

Re: А в...


>>В результате бирманцы воевали на стороне япнцев, большинство британских военнопленных-индийцев охотно пошли во "власовцы".
>

>И как соотносится прояпонское "большинство" с "меншенством" воевавшим под британским флагом?
сформировано ЕМНИП 3 дивизии Индийской найциональной армии. правда пока их формировали. пока выаели на фронт уже наступил 45 год и они стали массово сдаваться в плен.