От Манлихер
К Одессит
Дата 06.06.2007 12:49:16
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Прошу прощения

за подозрения в ламерстве))) Показалось...

>Смысл моего, наверное, нудачно сформулированного вопроса заключался в том, с какими образцами предпочитали иметь дело германские пехотинцы. Например, стремились ли они как-то избавиться от К-98 и заиметь МП-40, предпочитали ли они трофейные ППШ своим образцам, радовались ли, получив штурмгеверы или нет. С точки зрения не только боевых характеристик, но и тяжести таскания, капризности, трудоемкости обслуживания, ухватистости, прикладисточти, применения в рукопашной и прочего.

ИМХО, однозначного вывода не сделать. В мемуарах пишут много и все по-разному. Причем часто по принципу "соседняя очередь всегда движется быстрее".

Из личного копательского опыта могу сказать, что на немецких позициях советское оружие попадается чаще, чем немецкое на наших. ППШ, пожалуй, не реже МП-38/40. Винты обычно светы, мосинки редко.
Кстати, Вы про квазииндивидуальную стрелковку забыли - ручные пулемёты. Их очень часто обе стороны юзали. Нашли тут мои камрады эксклюзив - ДП-27 на дереве от гевера)))

>Ну, и так далее. Кстати, не было ли у немцев каких-то нелюбимых, непопулярных в пехоте образцов, от которых стремились избавиться?

Насколько я знаю, не было таких. Тут ведь надо иметь в виду, что регулярная армия - не партизаны, там личное оружие выдается военнослужащему под расписку, номер записывается в личные документы - далее организуется обеспечение боеприпасами и т.п. А утеря личного оружия - серьезное нарушение.

>Вопрос навеян несколькими факторами:
>1. Постепенным насыщением полевых войск автоматическим оружием, в частности, СтГ. Любили ли его солдаты, или привыкли к старым добрым 98?

ЕМНИП, ещё во время войсковых испытаний в 1942-1943 годах отзывы были более чем хвалебные.

>2. Немалым количествам трофейных ППШ. Солдаты с ним попадаются на кадрах хроники и фото чаще, чем должны бы по щтатной численности автоматчиков. Значит ли это, что они всеми правдами и неправдами пытались добыть его, или же просто позировали перед объективом с экзотическим для них стволом?

ППШ был включен в номенклатуру трофейных стволов, принятых на вооружение. Т.ч. кто-то из позирующих мог иметь его как основное оружие. Но насчет правдами-неправдами - сомневаюсь. ППШ ствол не идеальный, он под массовое производство заточен, а с пользовательской т.зр. некоторые минусы имеет. МПха с пневмодемпфером все же покомфортнее, ИМХО.
Ну и позирование на фотах - ессно. Наши тоже любили с немецкими стволами сниматься.

>С уважением

Взаимно)
От Александр Никитин
К Манлихер (06.06.2007 12:49:16)
Дата 06.06.2007 19:51:25

Re: Прошу прощения

>Нашли тут мои камрады эксклюзив - ДП-27 на дереве от гевера)))
Это как? А фотка есть?
>А утеря личного оружия - серьезное нарушение.

По рассказам деда-фронтовика могу дополнить - в автороте всем водилам в 1942 дали мосяки-карабахи как штатное оружие. И потом одного водилу чуть в расход не пустили за поломанный приклад (ну случайно поломали шейку). Командир колонны, увидев немерянное количество надыбанных трофеев, отобрал все мосяки, сложил в ящики и возил в кузове грузовика приштабного. А все водилы стали таскать то, что пролюбить не жалко. А если возникнет вопрос - ихде ружжо твое? - тут и ответ - вот оно, чистенькое и в маслице...
От Манлихер
К Александр Никитин (06.06.2007 19:51:25)
Дата 07.06.2007 12:05:45

Re: Прошу прощения

>>Нашли тут мои камрады эксклюзив - ДП-27 на дереве от гевера)))
>Это как? А фотка есть?

Пока нет, но обещали. Как будет - выложу. Как - не знаю, пока сам не увидел.

>>А утеря личного оружия - серьезное нарушение.
>
>По рассказам деда-фронтовика могу дополнить - в автороте всем водилам в 1942 дали мосяки-карабахи как штатное оружие. И потом одного водилу чуть в расход не пустили за поломанный приклад (ну случайно поломали шейку). Командир колонны, увидев немерянное количество надыбанных трофеев, отобрал все мосяки, сложил в ящики и возил в кузове грузовика приштабного. А все водилы стали таскать то, что пролюбить не жалко. А если возникнет вопрос - ихде ружжо твое? - тут и ответ - вот оно, чистенькое и в маслице...

Вполне логичное решение проблемы - но не для пехоты, ессно.
Кстати, а как можно случайно поломать шейку???
От Александр Никитин
К Манлихер (07.06.2007 12:05:45)
Дата 09.06.2007 10:19:45

Re: Прошу прощения

>Пока нет, но обещали. Как будет - выложу. Как - не знаю, пока сам не увидел.
Когда появится - покажите, ибо интересно. Тассазать, профессиональный в чем то интерес.

>Кстати, а как можно случайно поломать шейку???
Ну, если использовать в виде дубины или рычага - то легко.
Да и много вариантов поломания... Вот сделать так, чтоб не была сломана вещь - сложнее.
Алекс.
От Одессит
К Манлихер (06.06.2007 12:49:16)
Дата 06.06.2007 12:58:54

Данке шен, майн херр! (-)