От Hokum
К Alex Medvedev
Дата 09.06.2007 18:14:59
Рубрики Современность;

Они в ответ предложат...

...создать новую версию ООН под контролем США :-)
Кстати, я серьезно. ООН давно уже выродилась в организацию по распределению гуманитарной помощи. Ее реальный вес в геополитике равен нулю. Так что перемены не замедлят воспоследовать - либо реорганизация, либо (скорее всего) какая-то альтернативная структура, имеющая реальное влияние.
С уважением,
Роман
От Александр Стукалин
К Hokum (09.06.2007 18:14:59)
Дата 09.06.2007 21:53:15

Re: Они в

>...создать новую версию ООН под контролем США :-)
>Кстати, я серьезно. ООН давно уже выродилась в организацию по распределению гуманитарной помощи. Ее реальный вес в геополитике равен нулю...

А у ООН был когда-то реальный собственный "вес в геополитике"?
От Hokum
К Александр Стукалин (09.06.2007 21:53:15)
Дата 09.06.2007 22:35:58

Re: Они в

Ну, раньше понятие "Резолюция ООН" хоть что-то значила. Международные силы под флагом ООН, Корея там, Вьетнам, Югославия... При любом конфликте одна из сторон стремилась заручиться поддержкой ООН, а другая до последнего использовала легальные методы - голосование, право вето и т.п.
А вот последний ливанский конфликт очень показателен. Абсолютно все участники, как прямые, так и второстепенные, на резолюцию ООН просто положили. Мол, играйтесь там у себя в песочнице, только под ногами не путайтесь.
С уважением,
Роман
От Mich
К Hokum (09.06.2007 22:35:58)
Дата 10.06.2007 02:32:14

Re: Они в

А можно сказать и по-другому - какая резолюция - так участники себя и ведут. Например, был бы в Южном Ливане "зубастый" контингент с полномочиями - глядишь и участники вели бы себя по-другому. Ибо резолюция есть результат заинтерсованности сверхдержав что-либо решить. Когда заинтерсованности - нет, результатов тоже нет и без разницы кто на резолюциях ставит свой штампик - ООН. Когда в свое время сверхдержавы захотели - появился ДНЯО, при чем появился несмотря на холодную войну.

Грубо говоря - какие сами, такая и ООН и её резолюции.