От Е. Мясников
К Алекс Антонов
Дата 11.06.2007 12:58:19
Рубрики Современность; Политек;

Re: Алексу Антонову...

>>Но статью я упоминал по другой причине. Там есть некоторые технические вещи, которые я пока не встречал в отечественной литературе (о возрастании роли THAAD в системе ПРО США при развертывании чешской РЛС, к примеру).
>
> По моему в этом вопросе как раз автор изрядно "сгустил краски". При максимальной дальности сопровождения целей станции в Чехии до 5000 км, она как правило не будет способна выдавать непосредственное целеуказание РЛС комплексов THAAD, максимальная дальностью обнаружения которых около 1000 км. Разве только для THAAD-ов которые будут развернуты на восточном побережье США и РЛС крейсеров/эсминцев УРО в Атлантике.

Насколько я понимаю, именно об этом речь и идет. Ксати ЗВО для РЛС ТХААД GBR-T дает цифру дальности обнаружения в 2000 км (ЗВО, № 10, 2006). Кроме того, в режиме сопровождения цели, если не ошибаюсь, дальность будет больше, чем в режиме поиска. Чешская РЛС как раз и выполняет здесь задачу целеуказания. И, наконец, авторы считают, что мощность РЛС ТХААД может существенно вырасти.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Алекс Антонов
К Е. Мясников (11.06.2007 12:58:19)
Дата 11.06.2007 16:15:18

Re: Алексу Антонову...

Здравствуйте

>Насколько я понимаю, именно об этом речь и идет. Ксати ЗВО для РЛС ТХААД GBR-T дает цифру дальности обнаружения в 2000 км (ЗВО, № 10, 2006). Кроме того, в режиме сопровождения цели, если не ошибаюсь, дальность будет больше, чем в режиме поиска. Чешская РЛС как раз и выполняет здесь задачу целеуказания. И, наконец, авторы считают, что мощность РЛС ТХААД может существенно вырасти.

Возможно, но испытывали AN/TPY-2 недавно на 640 км, да и то не по боевому блоку, а по цельной ракете ( http://e-news.com.ua/show/144824.html ). К тому же по большому счету дальность действия этой РЛС в 1000 км абсолютно достаточна для реализации всех энергетических возможностей ракеты комплекса, а
большая, просто избыточна. Другая, более мощная ракета? Тогда и другая более мощная РЛС. Если просто увеличивать по отношению к достигнутой максимальную излучающую мощность приемо-передающих модулей AN/TPY-2(что задача нетривиальная), то попросту не справится жидкостная система охлаждения антенны станции.
Впрочем дело даже не в этом. Для сопровождения целей над Атлантикой ФАР РЛС в Чехии придется развернуть на запад/северо-запад, то бишь на "обратную директриссу", прекратив наблюдение за востоком/юго-востоком. Зачем же это нужно делать если THAAD-ы на восточном побережье США могут получить целеуказание от американских РЛС системы BMEWS, в частности от AN/FPS-126 расположеной в британском Файлингдейлз-Мур?

С уважением, Александр
От Е. Мясников
К Алекс Антонов (11.06.2007 16:15:18)
Дата 11.06.2007 17:30:08

Re: Алексу Антонову...

> Возможно, но испытывали AN/TPY-2 недавно на 640 км, да и то не по боевому блоку, а по цельной ракете ( http://e-news.com.ua/show/144824.html ). К тому же по большому счету дальность действия этой РЛС в 1000 км абсолютно достаточна для реализации всех энергетических возможностей ракеты комплекса, а
>большая, просто избыточна.

Мне это не понятно. В моем представлении, чем больше дальность действия РЛС, тем раньше она способна обнаружить цель и начать ее сопровождение, а следовательно и точнее определить ее траекторию (эффект накопления). БОльшая дальность РЛС также позволяет запустить раньше противоракету и точнее ее навести. При этом и площадь защищаемой территории будет больше, а следовательно, меньше потребуется перехватчиков. Ну и в конце концов, о дальности можно лишь говорить, если задано сечение рассеяния цели. Если противник принял меры по значительному уменьшению этого параметра, при заданной мощности РЛС дальность снизится.

> Впрочем дело даже не в этом. Для сопровождения целей над Атлантикой ФАР РЛС в Чехии придется развернуть на запад/северо-запад, то бишь на "обратную директриссу", прекратив наблюдение за востоком/юго-востоком. Зачем же это нужно делать если THAAD-ы на восточном побережье США могут получить целеуказание от американских РЛС системы BMEWS, в частности от AN/FPS-126 расположеной в британском Файлингдейлз-Мур?

Опять же - фактор времени. Работает та же логика, о которой я выше написал.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Алекс Антонов
К Е. Мясников (11.06.2007 17:30:08)
Дата 11.06.2007 19:37:23

Re: Алексу Антонову...

Здравствуйте

>> Возможно, но испытывали AN/TPY-2 недавно на 640 км, да и то не по боевому блоку, а по цельной ракете ( http://e-news.com.ua/show/144824.html ). К тому же по большому счету дальность действия этой РЛС в 1000 км абсолютно достаточна для реализации всех энергетических возможностей ракеты комплекса, а
>>большая, просто избыточна.

>Мне это не понятно. В моем представлении, чем больше дальность действия РЛС, тем раньше она способна обнаружить цель и начать ее сопровождение, а следовательно и точнее определить ее траекторию (эффект накопления).

Рассмотрим вопрос на примере алгоритма работы системы, описание которого опубликовано в журнале "Воздушно-космическая оборона":

http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.25.13_17

"Опишем алгоритм функционирования комплекса THAAD, представляя его в форме последовательности этапов:

1 этап. Обнаружение ракеты и слежение за ней с помощью спутников DSP (или будущих спутников инфракрасной системы космического базирования SBIRS). Оценивается вектор состояния ракеты. В зависимости от места старта ракеты обнаружение и слежение возможно с помощью РЛС, базирующихся в Англии, Гренландии, на Аляске, в Массачусетсе и Калифорнии. Передача информации на систему BM/C3I THAAD. DSP полезен для обеспечения раннего предупреждения о старте ракеты и для информирования РРП (радар раннего предупреждения, Х-диапазона (1010 Гц, антенна с площадью 9,2 кв. м) и РНБ (радар наземного базирования) THAAD. Эта информация уменьшит площадь участка неба, которую должны исследовать радары THAAD.

2 этап. По мере того, как становится доступной для РНБ THAAD очень точная информация о траектории цели от РРП, РБН ведет поиск только в очень небольшой области неба. РНБ начинает слежение после обнаружения цели. С помощью системы BM/C3I рассчитывается предсказываемая точка перехвата (ПТП).

3 этап. Расчет точек встречи ракеты и перехватчика, т.е. точек перехвата ПТП; пока цель приближается к оборонительной системе, ошибка ПТП уменьшается благодаря как повышению точности слежения, так и уменьшающемуся расстоянию между РНБ и целью. Как только ожидаемое значение погрешности ПТП становится меньше допустимой величины, рассчитывается программа пуска перехватчика, который направляется в ПТП; выбирается и запускается перехватчик: одноступенчатый разгонный блок на твердом топливе, длительность горения топлива – 17 с, скорость вылета — 2,7 км/с, УГ смонтирована спереди, полный вес – 600 кг.

4 этап. После пуска перехватчика радар THAAD осуществляет слежение за ним и передает команды о процессе наведения и навигации, при этом с помощью разгонного блока курс корректируется, используя управление вектором тяги на активном участке. После завершения работы разгонного блока происходит отделение УГ (ударная головка: головка кинетического поражения, отделяющаяся от разгонного блока после выгорания, охлаждаемый датчик самонаведения (InSb) работает в среднем ИК-диапазоне и имеет 256х256 пикселей, окошко не охлаждается, система СУОП работает на жидком топливе) и начинается баллистический участок полета.

От РНБ на УГ постоянно поступает информация о цели: о ее положении, времени и скорости и др. На основе постоянно поступающей информации блок управления УГ производит коррекцию на баллистическом участке. УГ маневрирует к новому значению ПТП при помощи двигателей перенацеливания. Система BM/C3I, используя информацию, поступающую от радара строит «карты цели и объектов» и предает на УГ до того, как управление перейдет к головке самонаведения (карта «цели и объектов» представляет собой набор данных, содержащий оценки положения цели и других объектов, которые, как ожидается, должны оказаться в поле зрения (ПЗ) перехватчика (поле зрения отличается от поля наблюдения, которое определяется как максимальный угол, до которого может дойти головка при сканировании путем наклона своей платформы)). Карта «цели и объектов» используется при определении цели.

5 этап. Когда УГ долетает до заранее установленной точки передачи управления, отбрасывается защитный экран и запускаются двигатели управления ориентацией, чтобы установить головку самонаведения на тот участок неба, где ожидается присутствие цели. Чтобы ИК-головка самонаведения захватила цель, значение ПТП должно быть достаточно точным, а чувствительность и поле зрения датчика должны соответствовать этой точности.

Датчик самонаведения захватывает цель и отождествляет ее путем корреляции с ИК-изображениями на карте целей и объектов или на основе собственных ИК-особенностях цели. Блок бортовой электроники (ББЭ) фильтрует данные ИК-датчика самонаведения и блока инерциальных измерений (БИИ), применяет выбранный закон навигации и алгоритм выбора точки наведения для подготовки команд, которые управляют двигателями системы управления ориентацией и перенацеливания (СУОП) и направляет УГ на курс соударения с целью.

6 этап. Перед соударением УГ направляет на Землю информацию, которая поможет системе BM/C3I произвести оценку поражения, которая окажется полезной для последующих перехватчиков THAAD. Если будет решено, что перехват завершился промахом, а новый перехват с помощью THAAD невозможен, то BM/C3I передает информацию системе низшего эшелона использующей ЗРК «Пэтриот»."

Как видимо по этому алгоритму точность расчета предсказываемой точки перехвата зависит не от длительности слежения за целью, а от дистанции. Уточнение ПТП происходит непрерывно, до самого момента перехода кинетического перехватчика к ИК самонаведению на цель.
Что же на счет длительности наблюдения, то ее обеспечивает не стрельбовая РЛС AN/TPY-2, а те РЛС (AN/FPS-126, или к примеру ожидаемый X-Band Radar в Чехии), от которых AN/TPY-2 получает целеуказание. Эти же РЛС к слову могут провести предварительную селекцию ЛЦ. Но как мы вроде бы уже договорились с Вами, возможности этих РЛС в вопросе селекции как ложных, ЛЦ "специальной постройки" (как легких, так и тяжелых) более чем ограничены, и решение этой задачи в основном возлагается на ИК ГСН кинетического перехватчика.

>БОльшая дальность РЛС также позволяет запустить раньше противоракету и точнее ее навести.

Скорости цели 7 км/сек. Средняя скорость противоракеты 2.5 км/сек. При максимальной дистанции перехвата 250 км запуск должен быть произведен в тот момент, когда цель находится на удалении 950 км. После запуска уточнение координат предсказываемой точки перехвата производится непрерывно.

Впрочем я ж не спорю, может быть максимальная дистанция обнаружения цели РЛС AN/TPY-2 действительно 2000 км. Вопрос в том, цели с какой ЭПР. Сомневаюсь что с ЭПР меньшей чем была у той ракеты, что послужила в качестве мишени на матровыских испытаниях.

>При этом и площадь защищаемой территории будет больше, а следовательно, меньше потребуется перехватчиков.

А это зависит уже не только от РЛС, но и от энергетических возможностей противоракеты.

>Ну и в конце концов, о дальности можно лишь говорить, если задано сечение рассеяния цели. Если противник принял меры по значительному уменьшению этого параметра, при заданной мощности РЛС дальность снизится.

Полностью согласен.

>> Впрочем дело даже не в этом. Для сопровождения целей над Атлантикой ФАР РЛС в Чехии придется развернуть на запад/северо-запад, то бишь на "обратную директриссу", прекратив наблюдение за востоком/юго-востоком. Зачем же это нужно делать если THAAD-ы на восточном побережье США могут получить целеуказание от американских РЛС системы BMEWS, в частности от AN/FPS-126 расположеной в британском Файлингдейлз-Мур?

>Опять же - фактор времени. Работает та же логика, о которой я выше написал.

В любом случае обнаруженная находящейся в Чехии РЛС XBR баллистическая цель, прежде чем попадет в зону обнаружения РЛС какого либо комплекса THAAD на восточном побережье США, будет передана на сопровождение британской РЛС AN/FPS-126 и снята с сопровождения чешской РЛС. Случится это потому что в отличие от XBR в Чехии имеющая зону обзора в 360 градусов трехантенная AN/FPS-126 способна продолжать слежение за целями над Атлантикой и Северным Ледовитым океаном, не прекращая слежения за восточным и юго-восточным ракетоопасными направлениями, и по той причине что AN/FPS-126 просто ближе к восточному побережью США, следовательно обеспечит большую точность сопровождения всех элементов цели по сравнению с таковым чешской XBR.

С уважением, Александр
От Е. Мясников
К Алекс Антонов (11.06.2007 19:37:23)
Дата 11.06.2007 21:21:02

Re: Алексу Антонову...

> Скорости цели 7 км/сек. Средняя скорость противоракеты 2.5 км/сек. При максимальной дистанции перехвата 250 км запуск должен быть произведен в тот момент, когда цель находится на удалении 950 км.

Несколько побольше. Вы не учитываете время, необходимое для разгона перехватчика. По оценкам авторов этой статьи:

http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME11/NUMBER3/v11n3p1.pdf

До точки, находящейся на расстоянии 25О км перехватчик будет лететь около 150 с.

Кстати, в статье много интересного, хотя перевод и не очень качественный.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Алекс Антонов
К Е. Мясников (11.06.2007 21:21:02)
Дата 11.06.2007 23:48:26

Re: Алексу Антонову...

Здравствуйте

>> Скорости цели 7 км/сек. Средняя скорость противоракеты 2.5 км/сек. При максимальной дистанции перехвата 250 км запуск должен быть произведен в тот момент, когда цель находится на удалении 950 км.

>Несколько побольше. Вы не учитываете время, необходимое для разгона перехватчика. По оценкам авторов этой статьи:

> http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME11/NUMBER3/v11n3p1.pdf

>До точки, находящейся на расстоянии 25О км перехватчик будет лететь около 150 с.

Что то китайцы перемудрили. Для кинетического перехватчика (АКА УГ) в "эндшпиле" они сами называют скорость 2.7 км/сек (стр. 15). Далее, продолжительность активного разгонного участка в котором скорость набирается от 0 до 2.7 км/сек 17 секунд (стр. 4).

Примем что средняя скорость ракеты в первые 17 секунд полета 2.7/2 = 1.35 км/сек, а в дальнейшем 2.7 км/сек. Тогда за 150 секунд она улетит 1.35 * 17 + 2.7 * 137 = 392.85 км.

В то же время все источники называют для противоракеты THAAD максимальную дальность 200 км, и максимальную высоту перехвата 150 км, то бишь максимальную наклонную дальность sqrt(200*200 + 150*150) = 250 км.

Получается что эти китацы завысили максимальную наклонную дальность перехвата ракеты THAAD почти 1.6 раза по сравнению с заявленной американцами. Не удивительно что при этом в их глазах полетное время ракеты с учетом "эндшпиля" зашкаливает за 150 секунд, а наклонная дальность полета приближается к 400 км. :-)

>Кстати, в статье много интересного, хотя перевод и не очень качественный.

Спасибо. Интересная статья.

С уважением, Александр