От Василий Фофанов
К Андрей Сергеев
Дата 13.06.2007 13:02:54
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Почему же передумали? А Куру? (-)
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (13.06.2007 13:02:54)
Дата 13.06.2007 17:13:16

Куру не может быть полной заменой для Байконура и "Протона" (-)
От tsa
К Василий Фофанов (13.06.2007 13:02:54)
Дата 13.06.2007 13:08:32

А Куру вроде не универсальный?

Здравствуйте !

Сабж. Оттуда вроде только Союзы пускать будут. А тяжелые носители пока только с Байканура.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (13.06.2007 13:08:32)
Дата 13.06.2007 13:30:24

Это верно

Союз-2 выводит больше союза, но конечно до протона далеко...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Constantin
К Василий Фофанов (13.06.2007 13:30:24)
Дата 13.06.2007 16:13:19

Тут такое дело

>Союз-2 выводит больше союза, но конечно до протона далеко...

наклонение орбиты при старте с Куру - около 0 градусов, а с байконура - 56. И тяжелый Протон выводит на геостационар около 4 т при том что на низкую орбиту он вытащит более 20. Изменение плоскости орбиты стоит дорого с точки зрения энергетики. Потому Протон с Байконура и Союз2 с Куру выведут на геостационар сравнимую по массе полезную нагрузку. Кроме того потребность в выводе на орбиту масс свыше 5-7 тонн минимальна.
От tsa
К Constantin (13.06.2007 16:13:19)
Дата 13.06.2007 16:27:14

Геостационар высоко очень и далеко не всё на него пускают. Специфические орбиты. (-)
От Constantin
К tsa (13.06.2007 16:27:14)
Дата 13.06.2007 17:08:45

Re: Геостационар высоко...

Дело не в высоте, а в плоскости. Запуск из района экватора энергетически намного выгоднее запуска из высоких широт. Коммерческих орбит в плоскости экватора хватает. Помимо Куру еще и Морской старт работает.
Конечно шпионы проще запускать с Плесецка :)).
Протон востребован под ряд задач - это пуски по программе МКС но их мало, запуск межпланетников - тоже практически ноль и коммерческие запуски. У нас это основной тягач на геостационар, потому как связные спутники на эллиптических орбитах запускаются тем же Союзом. Западные коммерческие запуски как правило требуют изменения плоскости орбиты, что сразу позволяет конкурировать с протоном более легким носителям но запускаемым из района экватора - например тому же союзу с Куру.
От Сергей Зыков
К Constantin (13.06.2007 17:08:45)
Дата 14.06.2007 02:28:49

Просил же Маклай царя колонизировать Папуасию.

да тот что-то застеснялся

>Дело не в высоте, а в плоскости. Запуск из района экватора энергетически намного выгоднее запуска из высоких широт. Коммерческих орбит в плоскости экватора хватает. Помимо Куру еще и Морской старт работает.

Сейчас бы с собственного космодрома в папуа пускали.
От Роман Алымов
К Сергей Зыков (14.06.2007 02:28:49)
Дата 14.06.2007 10:08:31

Мало нам своих малярийных мест было? (-)
От Hokum
К Сергей Зыков (14.06.2007 02:28:49)
Дата 14.06.2007 03:38:16

Так все равно бы отделились при распаде СССР :-)

А вообше звучит... Папуасская Советская Социалистическая Республика (ПССР). На флаге и гербе - скрещенные весло и берцовая кость, на месте серпа и молота. И депутат в Верховном Совете - в ожерелье из клыков и с золотым кольцом в носу...
От Андрей Сергеев
К Василий Фофанов (13.06.2007 13:02:54)
Дата 13.06.2007 13:07:37

Куру - такой же совместный проект, как и Байконур.

Приветствую, уважаемый Василий Фофанов!

Я имел в виду эпопею со "Свободным", который пиарился как замена Байконура на своей территории.

С уважением, А.Сергеев