От doctor64
К Chestnut
Дата 15.06.2007 10:28:44
Рубрики WWII; Локальные конфликты;

Re: К вопросу...

>
>Могли. Но публиковался единственный снимок, причём история его (не только кто снял, но даже где именно он был снят) в разных публикациях подавалась совершенно по-разному. Если бы авторы нашли несомненно подлиный и неопубликованный снимок крайне известного события из 1944 года, зачем было бы сочинять историю о трагедии 1923 года?
Ну, я не телепат и читать мысли польских журналистов не умею. Может у них был заказ на статью о белых и пушистых бандеровцах. А может - просто разоблачительная статья о том как "нам все врали" лучше продается.
От Chestnut
К doctor64 (15.06.2007 10:28:44)
Дата 15.06.2007 13:01:52

Re: К вопросу...

>>
>>Могли. Но публиковался единственный снимок, причём история его (не только кто снял, но даже где именно он был снят) в разных публикациях подавалась совершенно по-разному. Если бы авторы нашли несомненно подлиный и неопубликованный снимок крайне известного события из 1944 года, зачем было бы сочинять историю о трагедии 1923 года?
>Ну, я не телепат и читать мысли польских журналистов не умею. Может у них был заказ на статью о белых и пушистых бандеровцах. А может - просто разоблачительная статья о том как "нам все врали" лучше продается.

Вот поэтому давайте подождём, пока нам покажут все номера "психиатрического ежегодника" за 1928 год, ни в одном из которых нет статьи об этом уголовном деле. Я пока считаю приведенные доказательства достаточно достоверными.

ЗЫ белопушистость бандеровцев в статье не утверждается, утверждается фальшивость одной конкретной, крайне эмоционально заряженной, фотографии (достаточно поздно появившейся в паблик домене) приписываемого им преступления. Говорить, что тем самым бандеровцев выставляют белыми и пушистыми -- полная паранойя

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От объект 925
К Chestnut (15.06.2007 13:01:52)
Дата 15.06.2007 13:05:11

Ре: К вопросу...

>Вот поэтому давайте подождём, пока нам покажут все номера "психиатрического ежегодника" за 1928 год, ни в одном из которых нет статьи об этом уголовном деле.
++++
Да, самый лучший вариант.

>Я пока считаю приведенные доказательства достаточно достоверными.
+++
Цыганка в Польше 28-го года. Где она колучку взяла? Аргумент против.
Алеxей
От Chestnut
К объект 925 (15.06.2007 13:05:11)
Дата 15.06.2007 13:20:34

Ре: К вопросу...

>>Я пока считаю приведенные доказательства достаточно достоверными.
>+++
>Цыганка в Польше 28-го года. Где она колучку взяла? Аргумент против.

а) 23 года
б) нет колючки на фотографии
в) даже если бы была, достаь её вряд ли была проблема, после ПМВ-то

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Kranich
К Chestnut (15.06.2007 13:20:34)
Дата 15.06.2007 13:33:45

5 км от Ворохты,проволока с 15го года на кольях до сих пор стоит.

Яблуницкий перевал, наше наступление в Карпатах в 15м. Проволока австрийская.
От Kazak
К Chestnut (15.06.2007 13:20:34)
Дата 15.06.2007 13:26:21

Ыыыы:))

Iga mees on oma saatuse sepp.

>в) даже если бы была, достаь её вряд ли была проблема, после ПМВ-то

"Я им проволку колючую, пастбища от волков огораживать.. А они мне - Проволка? Колючая? Молодец... И рудники этой проволкой оплели, что-бы узники не бегали..."

А что проволка в мирных целях не применялась?:))


Извините, если чем обидел.