От Алекс Антонов
К Александр Стукалин
Дата 11.06.2007 13:18:30
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Re: Украинский журнал...

Здравствуйте

>Там некто В.Краснов в трехстраничной статье "Шесть дешевых и эффективных способов преодоления системы ПРО" в качестве таковых предлагает:

>1) Оснащение "Тополей" РГЧ.

Против этого шага американцы уже разрабатывают РГЧ для своих противоракет. Сегодня Kinetic Kill Vehicle противоракеты GBI весит 67 кг, перспективная должна весить порядка 5 кг - десяточек на противоракету должен поместиться. :-)

>2) Нанесение массированного удара по Мексике и Канаде в зависимости от текущего направления ветров в момент удара.

Дальность перехвата противоракет GBI позволяет использовать те для перехвата летящих на цели в Мексике или Канаде боевых блоков МБР. Радиоактивное заражение местности у современных ядерных БЧ не так велико, как у многомегатонных трехступечатых ядерных боеприпасов разрабатывавшихся 40-50 лет назад, так что тоже мимо.

>3) Упор на мобильные установки МБР РВСН в Сибири взамен шахтных по всей России и развертывание ПЛАРБ РФ в южной части Западного полушария: "США будут вынуждены строить ПРО по всему периметру своих границ... Потребуется минимум $200 млрд, которые экономика США может и не потянуть...".

Мобильные МБР - это хорошо, только создание для них новых позиционных районов в Сибири вместо уже созданных "тополиных" - недешевое удовольствие. Постройка километра шоссе в средней полосе России стоит $ 1 млн. Постройка километра шоссе посреди Сибири - в несколько раз дороже. Нужны же многие тысячи километров таких шоссе.
Парировать "угрозу с юга" американцы способны развертыванием в "подбрюшье" США пары-тройки РЛС SBX, а вот перенос зон боевого патрулирования российских ПЛАРБ южнее экватора потребует как минимум удвоения количества этих ПЛАРБ, потому что с учетом времени на переход в район патрулирования (с прорывов рубежей ПЛО кстати) время такого патрулирования сократиться минимум вдвое.
Дополнительные $200 млрд. американский печатный станок потянет легко. Лишний день работы и еще одна цистерна зеленой краски. :-)

>4) "...Перестроить баллистическую систему ракет с космической ориентации на наземную. Ракеты, которые обычно уходят в космос, а затем ориентируются на наземные цели очень легко засекаются радарами. Если же ... доставляться баллистическими траекториями по принципу крылатых ракет, то никакая ПРО их не сможет задержать. Установив низкий потолок полета (ниже 200 м при приближении на 100 км от американской траектории), ракеты будут засечены радарами лишь за 1 минуту до подлета к цели...".

Мысль автора вцелом понятна, хотя и сформулирована им крайне безграмотно. Да, использование настильных траекторий с высотой апогея менее 200 км (а не 200 метров), действительно может весьма затруднить перехват:

"...если при оптимальной траектории МБР далеко вынесенная станция PAR засекает головную часть на дальности около 4000 км (или примерно за 10 мин до ее падения), то при настильной (высокоэнергетической) траектории полета это можно сделать лишь на дальности около 1400 км, т.е. всего за три минуты до поражения защищаемого объекта. Это, безусловно, снижает шансы системы ПРО по уничтожению боеголовок."

Но есть проблема: "Законы физики безжалостны: выгадывая в одном, нужно пожертвовать другим. Поэтому и нападающая сторона лишается многого – масса забрасываемой головной части в этом случае должна составлять лишь 50–75% от максимально возможной при оптимальной траектории полета."

Учитывая невысокую "грузоподьемность" последнего поколения российских МБР и БРПЛ - проблема существенная.

>5) Модернизировать МБР -- и "...все ложные цели вместе с настоящей пойдут одним курсом на землю...". [Это для невозможности селекции ЛЦ от ББ. -- А.С.] "...Перед тем как разорваться на множество обломков, ракета выбирает точный курс на цель и держит его какое-то время."

Все уже сделано. Технические возможности существующих баллистических ракет при достаточной их энергетике позволяют сформировать практически любой боевой порядок сложной баллистической цели (корпус последней маршевой ступени, ступень разведения боевых блоков, боевые блоки, ложные цели), а технические возможности современных РЛС ПРО 3 см диапазона позволяют устойчиво селектировать в этом боевом порядке в качестве ложных целей как корпуса последней маршевой ступени, и ступени разведения, так и беспорядочно вращающиеся облоки таких корпусов. Затруднения возникают разве что с селекцией ложных целей "специальной постройки", РЛ сигнатура которых сходна с РЛ сигнатурой боевых блоков.

>После разделения на множество обломков все они, ключая боеголовку, полетят, примерно на цель, ...параллельно. Боеголовка дополнительно сориентируется на основную цель лишь за минуту до подлета...".

Орентирующийся на цель за минуту до своего подлета к цели боевой блок должен быть оснащен собственной ДУ орбитального орентирования и маневрирования, а это дополнительные затраты, дополнительный вес, дополнительная РЛ и ИК сигнатура, позволяющие селектировать такой ББ на фоне помех и ложных целей на среднем участке траектории, как раз тогда, когда он находится в зоне обстрела кинетическими перехватчиками противоракет GBI.

>6) Развернуть на ПЛ противобереговые торпеды с ЯБЧ, против которых ПРО бессильна.

Против действующих в прибрежной зоне АПЛ эффективны стационарные системы гидроакустического наблюдения, такие как известная SOSUS. Если же положение АПЛ локализовано, дальнейшее лишь "дело техники".

>В конце указывается, что России вообще не надо беспокоиться:
>"...Последствия от ядерного вызрыва (с солидным мегатонным зарядом) даже 2-3 ракет на территории США ... будут таковы, что это положит конец экономике...

Экономические (не людские) потери от урагана Катрина для США были сравнимы с теми, которые США понесли если б произошел атомный удар по Нью-Орлеану. Экономика США пережила эти потери вполне успешно. Экстраполируя можно с уверенностью сказать что два три атомных взрыва на территории США не отбросят американскую экономику ни в каменный, ни даже в XIX-й век.

>...Специалисты даже утверждают, что захоти мы уничтожить мир, то нам достаточно взорвать ядерные бомбы на своей территории, никуда не запуская. И этого ббудет достаточно, чтобы на Земле на ступила ядерная зима, а почти вся планета покрылась ядерными осадками, и вся территория суши оказалась заражена радиацией.

Эти специалисты давно замечены в попытках подбора таких исходных данных, которые бы позволили получить заранее озвученный "апокалиптический" результат.

>Это понимают в США даже "ястребы" их политического курса...".

>Да-а-а... :-)

Спасибо. Тоже неплохо повеселился.

С уважением, Александр
От NV
К Алекс Антонов (11.06.2007 13:18:30)
Дата 11.06.2007 13:45:46

200 млрд $

> Дополнительные $200 млрд. американский печатный станок потянет легко. Лишний день работы и еще одна цистерна зеленой краски. :-)

это всего лишь одна-единственная транзакция увеличивающая строчку госдолга. Это даже не день работы а дай Бог секунда. Никакой краски и резаной бумаги совсем не нужно. Однако я бы не стал так запросто утверждать, что такое единомоментоное увеличение дефицита госбюджета пройдет легко.
От radus
К Алекс Антонов (11.06.2007 13:18:30)
Дата 11.06.2007 13:27:27

не планируете ли оформить это в виде статьи? (-)
От Алекс Антонов
К radus (11.06.2007 13:27:27)
Дата 11.06.2007 17:26:04

В виде этакого дискуссионного читательского письма в "Науку и технику"?

Честно говоря нет. Я ж не писатель. Мне самому мой слог как правило не нравится. Откроет редактор отдела писем конверт, прочтет, и про себя подумает: "Экая костноязычная критика". :-)
А если серьезно, всегда боялся той ответсвенности перед читателем, которую налагает печатное слово.

С уважением, Александр