От Владислав
К Begletz
Дата 15.06.2007 02:01:06
Рубрики WWII;

Re: При том,...

Доброе время суток!

>>Это все ели еще есть? Буду признателен если датите еще и источник если можно.

>Источник: Митчем-младший, "Разгром на Востоке." А он больше не приводит, и не уточняет, полный это состав или только боевой.
Это однозначно "кампфштарке". Немцы в документах широко использовали итменно его, а после войны -- тем более. Сравнивать же немецкий боевой состав с нашим полным -- это, можно сказать, ноу-хау немецких исторегов :-)

> Я бы, впрочем, силу фошшыстов не преувеличивал: на штатное расписание с двумя полками и сокращенной артиллерией эти дивизии перешли в большинстве своем еще к Цитадели

Тем не менее, в немецкой дивизии "сокращенного штата" от октября 1943-го по штату числилось 13 000 человек, а в нашей -- по штату 10 000, а по факту от 3,5 до 7.



С уважением

Владислав

От Begletz
К Владислав (15.06.2007 02:01:06)
Дата 15.06.2007 03:35:28

Re: При том,...

>Это однозначно "кампфштарке". Немцы в документах широко использовали итменно его, а после войны -- тем более. Сравнивать же немецкий боевой состав с нашим полным -- это, можно сказать, ноу-хау немецких исторегов :-)

Так всяко кампфштарке 3 тыс на полк, а не на дивизию.

>Тем не менее, в немецкой дивизии "сокращенного штата" от октября 1943-го по штату числилось 13 000 человек, а в нашей -- по штату 10 000, а по факту от 3,5 до 7.

Я тут не сравниваю силы дивизий сторон, а хочу сказать, что сильно сточенным немецким дивизиям выгоднее было сократить фронт.



>С уважением

>Владислав