От sol
К All
Дата 10.06.2007 17:45:27
Рубрики WWII;

Фора для большевиков на Украине

Любимым занятием Гитлера было растягивать линию фронта,тем самым сокращая плотность обороны.Манштейн поведал об этом в своих мемуарах
http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/15.html
Развитие событий в первые дни января вынудило меня 4 января вылететь в ставку фюрера, чтобы, наконец, добиться от Гитлера разрешения на переброску крупных сил с правого фланга группы армий на левый. Я начал с того, что охарактеризовал ему новую опасность, возникшую в Днепровской дуге, а также крайне критическое положение на участке 4 танковой армии.

Затем я подробно объяснил ему наш замысел: атаковать противника, наступающего на фронте этой армии с флангов, силами 3 тк 1 танковой армии с востока, а силами 26 тк, перебрасываемого за северный фланг 4 танковой армии, с северо-запада{73}. Я сразу сказал Гитлеру, что намеченные контрудары в лучшем случае временно устранят нависшую угрозу, однако ни в коем случае не могут укрепить на длительный срок положение на северном фланге группы армий. На всем южном крыле Восточного фронта нависнет смертельная опасность, если нельзя будет восстановить положение на северном фланге группы армий. Группа армий «Юг» и группа армий «А» очутятся тогда в Румынии или на Черном море. Если, таким образом, главное командование не может выделить в наше распоряжение крупные силы, отвод южного фланга группы армий для высвобождения сил, необходимых для имеющего решающее значение северного фланга, что, конечно, повлечет за собой сдачу Никополя (а, следовательно, и отказ от Крыма), нельзя больше откладывать. [583]

Я хотел бы здесь добавить, что оставление восточной части Днепровской дуги, по мнению командования группы армий, было лишь первым шагом по пути переноса главных усилий на северный фланг группы армий, что единственно отвечало общей обстановке.

Для того чтобы провести такую перегруппировку в необходимых больших масштабах, следовало значительно сократить фронт на юге. Командование группы армий, поэтому предусмотрительно уже отдало приказ о разведке и начале оборудования оборонительной позиции на запад от занимаемой линии фронта, что, естественно, было известно Гитлеру. Эта позиция проходила от нижнего течения Буга в общем северном и северо-западном направлении, с использованием удобных рубежей рек, до южной границы района, в котором в настоящее время северный фланг группы армий вел ожесточенные бои. Занятие этой линии означало бы сокращение примерно наполовину фронта 6 и 8 армий, которые в результате удерживания Днепровской дуги растянули его на 900 км. Такое значительное сокращение фронта и связанная с ним большая экономия сил (в сочетании с переброской 17 армии из Крыма на континент) дадут, наконец, возможность сосредоточить необходимое количество сил на северном фланге. Несмотря на это, южный фланг сохранил бы достаточно сил для того, чтобы удерживать упомянутую выше линию даже против значительно превосходящих сил противника. Конечно, и противник высвободил бы силы. Однако сокращенный и достаточно обеспеченный войсками фронт на юге, на котором можно было бы создать устойчивую оборону, даже при массированных атаках противника мог бы доказать, что «оборона сильнее наступления». С другой стороны, противник в связи с тем, что мы разрушим железнодорожную сеть, вряд ли сможет в такой же степени и теми же темпами перебросить силы со своего южного фланга в район западнее Киева, чтобы добиться здесь превосходства своих сил.

Естественно, лишь оставление Днепровской дуги создало бы предпосылку для такого значительного отвода сил на южном фланге германской армии. Просить о ней Гитлера сейчас уже было бы совершенно нецелесообразно. Он не был тем человеком, который видит необходимость далекого расчета при проведении операций. Более того, он даже сейчас отвергал всякую мысль об оставлении Днепровской дуги для высвобождения сил, которые должны были быть переброшены на северный фланг группы армий, а также о сдаче Никополя.

Он заявил по этому поводу, что последующее неизбежное [584] оставление Крыма будет означать отход от нас Турции, а затем Болгарии и Румынии.
Далее он сказал, что он не в состоянии дать группе армий дополнительные силы для ее северного фланга. Он мог бы взять их у группы армий «Север», но только при условии отвода ее на Чудское озеро, что в свою очередь означало бы отход от нас Финляндии. Мы потеряли бы вследствие этого господство над восточным районом Балтийского моря и возможность подвоза руды из Швеции. Кроме того, мы потеряли бы тем самым район, необходимый для маневров подводных лодок.

С запада Гитлер может перебросить к нам силы только тогда, когда будет ликвидирована попытка противника высадиться на побережье или если англичане — как он думает — высадятся в Португалии. Он должен сейчас бороться за выигрыш времени, пока не будет выяснено положение на западе и пока не вступят в строй формируемые им сейчас соединения. С мая, кроме того, снова будет интенсивно вестись подводная война.

В лагере противника, далее, имеется столько противоречий, что этот лагерь в один прекрасный день распадется. Следовательно, главное — это выигрыш времени. Он так же хорошо видит опасность, которая угрожает группе армий, как и мы, но он должен пойти на этот риск, пока в его распоряжении не будет больше сил

От neuro
К sol (10.06.2007 17:45:27)
Дата 11.06.2007 18:21:37

Re: Фора для...

> противника. Конечно, и противник высвободил бы силы. Однако сокращенный и достаточно обеспеченный войсками фронт на юге, на котором можно было бы создать устойчивую оборону, даже при массированных атаках противника мог бы доказать, что «оборона сильнее наступления».

Только до этого Манштейну этого не удалось доказать. Пишлось отступать.

> С другой стороны, противник в связи с тем, что мы разрушим железнодорожную сеть, вряд ли сможет в такой же степени и теми же темпами перебросить силы со своего южного фланга в район западнее Киева, чтобы добиться здесь превосходства своих сил.

Предположение

>Он заявил по этому поводу, что последующее неизбежное [584] оставление Крыма будет означать отход от нас Турции, а затем Болгарии и Румынии.

Обоснование предположение, причем угроза потерять соединения сателита, внесшего наибольший вклад в ведение боевых действий.

>Он мог бы взять их у группы армий «Север», но только при условии отвода ее на Чудское озеро, что в свою очередь означало бы отход от нас Финляндии. Мы потеряли бы вследствие этого господство над восточным районом Балтийского моря и возможность подвоза руды из Швеции. Кроме того, мы потеряли бы тем самым район, необходимый для маневров подводных лодок.

Насчет Финляндии - опять обоснованное предположение. Да и руда из Швеции дает сталь - "хлеб войны".

Мнения, предположения и факты - вещи разные. С мнением Манштейна все знакомы. Вы его повторили. Что это дает?
Юра
От А.Никольский
К sol (10.06.2007 17:45:27)
Дата 11.06.2007 01:34:22

а что это Вы наших большевиками называете?

Вы антибольшевик? В каком полку служили?
С уважением, А.Никольский
От Олег...
К А.Никольский (11.06.2007 01:34:22)
Дата 11.06.2007 20:21:56

Судя постилю это от "их лица" говориться...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

От немцев то есть...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От sol
К А.Никольский (11.06.2007 01:34:22)
Дата 11.06.2007 16:52:35

Re: а что...

>Вы антибольшевик? В каком полку служили?
>С уважением, А.Никольский

Там ведь не одни русские были,а украинцы,белорусы,татары и прочие.Большевики одним словом.А если не нравится большевики,можно коммуняки или совки
От Паршев
К sol (11.06.2007 16:52:35)
Дата 13.06.2007 17:34:17

Логично (-)
От Администрация (Андю)
К sol (11.06.2007 16:52:35)
Дата 11.06.2007 16:57:43

Модераториал. (+)

Здравствуйте,

> А если не нравится большевики,можно коммуняки или совки

Можно, конечно. Но в следующий раз будет р/о на месяц.
Советую, уч. ростов (?), вам от этого воздержаться. Пож-та.

Всего хорошего, Андрей.