>Страна жила по планам, разработанным ДО времени, когда наступил голод. Поэтому, когда неурожай выявил несоотвествие между запланированным объёмом сбора урожая и фактическим, решение было принято в сторону экспорта зерна. Потому что за этот экспорт в СССР поставлялось оборудование и материалы, необходимые для индустрализации и перевооружения армии в предверии очередной мировой войны.
Конечно, что там люди, бабы нарожают, ведь есть план, писанный на священных скрижалях протоколов очередных заседаний, а потому в принципе неизменный! Вы хоть сами понимаете, что льете воду на мельницу оппонента, который изначально писал о недостатках административных способностей? Ведь они в частности, заключаются в гибком реагировании на изменяющуюся обстановку. В войну ведь справились с куда более сложными задачами. Следовательно, напрашивается вывод о том (Вы кстати, ето косвенно подтверждаете выше), что приоритеты были сознательно расставлены не в пользу спасения людей, а в пользу индустриализации, как высшего блага?
>Негативные стороны данного решения, безусловно, ударили по тем районам, где урожай был собран с недобором от планированного. Однако было бы интерсно сравнить как планы по сбору, так и фактический урожай как во время голода, так и в несколько лет до и после. Особенно в увязке с фамилиями планировщиков и руководства.
Огромная работа, но не для пристрастного исследователя.
>>Страна жила по планам, разработанным ДО времени, когда наступил голод. Поэтому, когда неурожай выявил несоотвествие между запланированным объёмом сбора урожая и фактическим, решение было принято в сторону экспорта зерна. Потому что за этот экспорт в СССР поставлялось оборудование и материалы, необходимые для индустрализации и перевооружения армии в предверии очередной мировой войны.
Ситуация обстояла несколько иначе. И експорт зерновых был резко, раза в четыре в 1932ом, снижен из-за банального отсутствия експортных фондов.