От ХейЕрдал
К KJ
Дата 15.06.2007 00:04:55
Рубрики Флот; ВВС;

Re: А засчет...

>>Новое ВВ. БЧ направленного действия. Организация подрыва на оптимальном расстоянии от днища корабля-цели.
> И зачем же ВМФ СССР 650-мм торпдеы разрабатывал, а? Делать наверное было нечего....

Разработка 650 мм торпеды 65-73 проводилась под СБЧ. Другими методами, чем увеличением запаса топлива, а, следовательно, и размеров торпеды, требуемой дальности стрельбы 50 км (при скорости 50 узлов) добиться было нельзя.

Так как торпеда получилась хорошей, на ее базе было принято решение создать образец с обычной БЧ - печально знаменитую сейчас торпеду 65-76. Соответственно размерам установили и увеличенный заряд ВВ - не возить же пустой отсек. Конечно, большой заряд лучше в любой ситуации. И против авианосцев тоже.

> Одна 533-мм торпеда имеет недостаточные шансы для вывода из строя чего-то типа Нимица. Увы.

А это без проверки практикой недоказуемо:))
От KJ
К ХейЕрдал (15.06.2007 00:04:55)
Дата 15.06.2007 20:16:35

Re: А засчет...


>> Одна 533-мм торпеда имеет недостаточные шансы для вывода из строя чего-то типа Нимица. Увы.
>
>А это без проверки практикой недоказуемо:))
 Обратное тоже верно. Кадры уничтожения корабля водоимещением ок.2700 т, без какой-либо ПТЗ ничего не доказывают.
От ХейЕрдал
К KJ (15.06.2007 20:16:35)
Дата 16.06.2007 01:11:53

Re: А засчет...


>>> Одна 533-мм торпеда имеет недостаточные шансы для вывода из строя чего-то типа Нимица. Увы.
>>
>>А это без проверки практикой недоказуемо:))
> Обратное тоже верно. Кадры уничтожения корабля водоимещением ок.2700 т, без какой-либо ПТЗ ничего не доказывают.

После войны были еще General Belgrano (13 000 тонн) – 2 торпеды Мк VIII и Okinawa (13 000 тонн) – 1 торпеда Мк 48. А про ПТЗ после войны, в которой торпедами были потоплены или повреждены десятки крупных кораблей, были написаны многочисленные отчеты, очевидно, недоступные в открытых источниках до сих пор. Самый известный – Синано (65 000 тонн и мощнейшей ПТЗ) - с 4 торпедами.

Вообще-то последствия попадания торпеды в крупный корабль носят явно вероятностный характер. Влияет масса факторов. Поэтому и одна торпеда может вызвать тяжелые последствия (потеря хода, пожары, крен и т.д.) и несколько торпед не повлияют на боеспособность (хотя это и менее вероятно).

Многочисленные фильмы с "натурными проверками" различных торпед я приводил как доказательство того, что эсминцам-фрегатам, да и крейсерам, после попадания 1 торпеды ничего не светит. А ведь АУГ, да и флот США состоит не из одних Нимицев...
От KJ
К ХейЕрдал (16.06.2007 01:11:53)
Дата 17.06.2007 12:01:15

Re: А засчет...


>>>> Одна 533-мм торпеда имеет недостаточные шансы для вывода из строя чего-то типа Нимица. Увы.
>>>
>>>А это без проверки практикой недоказуемо:))
>> Обратное тоже верно. Кадры уничтожения корабля водоимещением ок.2700 т, без какой-либо ПТЗ ничего не доказывают.

> Самый известный – Синано (65 000 тонн и мощнейшей ПТЗ) - с 4 торпедами.
 Который был фактически не готов. Еще бы.


>Вообще-то последствия попадания торпеды в крупный корабль носят явно вероятностный характер. Влияет масса факторов. Поэтому и одна торпеда может вызвать тяжелые последствия (потеря хода, пожары, крен и т.д.) и несколько торпед не повлияют на боеспособность (хотя это и менее вероятно).
 Вообще-то первый фактор - это водоизмещение, что собственно и признается в тех самых отчетах, которые "недоступны в откртых источниках".

>Многочисленные фильмы с "натурными проверками" различных торпед я приводил как доказательство того, что эсминцам-фрегатам, да и крейсерам, после попадания 1 торпеды ничего не светит. А ведь АУГ, да и флот США состоит не из одних Нимицев...
 Вообще-то изначально доказывалось, что от одной 533-мм пополохеет даже АВ. Про эсминцы фрегаты никто как бы и не сомневается.