От Андрей Сергеев
К Flanker
Дата 14.06.2007 17:52:31
Рубрики Флот; ВВС;

Там чуть выше была цитата про аргентинскую ДПЛ в Фолклендском конфликте. (-)
От badger
К Андрей Сергеев (14.06.2007 17:52:31)
Дата 14.06.2007 21:18:57

Тут уместно, мне кажеться, вспомнить поход 4-ых ДПЛ пр. 641 к Кубе в 62-ом

http://vmk.vif2.ru/battles/Cold_war/sargas/history.html


Одну из 4 лодок американцам так и не удалось "поднять", при том что более полигонные условия для их действий, чем у берегов Кубы представить сложно.
От yak v
К badger (14.06.2007 21:18:57)
Дата 14.06.2007 22:11:15

Re: Тут уместно,...

> http://vmk.vif2.ru/battles/Cold_war/sargas/history.html

>Одну из 4 лодок американцам так и не удалось "поднять", при том что более полигонные условия для их действий, чем у берегов Кубы представить сложно.

Не вижу причины гордится... Ведь они "уничтожили" 75% лодок. А что делала четверная в это время? Что то дельное или просто пряталась неизвестно где и поэтому и не "подняли".

Вообще читая гордые заявлениа типа "мы целых 5ть часов следили за Американским авианосцем в 1970-какомото году незамеченными" звучат очень комично, а все остальные годы они что делали...

Владимир
От Claus
К yak v (14.06.2007 22:11:15)
Дата 16.06.2007 13:37:25

Re: Тут уместно,...

>Не вижу причины гордится... Ведь они "уничтожили" 75% лодок. А что делала четверная в это время? Что то дельное или просто пряталась неизвестно где и поэтому и не "подняли".

Так ведь перед "поднятием" одна из лодок сопровождала вертолетоносец например. Да и после поднятия они потом смогли уйти на глубину и оторваться.
Так что не так все просто.
В условиях войны американцы от этих лодок могли и потери понести.
И не стоит забывать о техниеских проблемах на этих лодках (массовый выход из строя дизелей).


>Вообще читая гордые заявлениа типа "мы целых 5ть часов следили за Американским авианосцем в 1970-какомото году незамеченными" звучат очень комично,

Так в условиях войны за эти 5 часов авианосец и торпеду мог словить, а то и не одну.
От yak v
К Claus (16.06.2007 13:37:25)
Дата 16.06.2007 19:27:21

Re: Тут уместно,...

>>Не вижу причины гордится... Ведь они "уничтожили" 75% лодок. А что делала четверная в это время? Что то дельное или просто пряталась неизвестно где и поэтому и не "подняли".
>
>Так ведь перед "поднятием" одна из лодок сопровождала вертолетоносец например. Да и после поднятия они потом смогли уйти на глубину и оторваться.

Вы понимаете что поднятие = гибели.

>Так что не так все просто.
>В условиях войны американцы от этих лодок могли и потери понести.

А могли и перетопить без всяких потерь.

>И не стоит забывать о технических проблемах на этих лодках (массовый выход из строя дизелей).

Вот это точно по Русски - послать неработающую технику, а потом гордится что что-то с ней даже смогли сделать.

>>Вообще читая гордые заявления типа "мы целых 5ть часов следили за Американским авианосцем в 1970-какомото году незамеченными" звучат очень комично,
>
>Так в условиях войны за эти 5 часов авианосец и торпеду мог словить, а то и не одну.

Ага если-бы война началась именно в это 5 часов. А все остальное время лодка бы бездарно погибла-бы...

Владимир
От В. Кашин
К Андрей Сергеев (14.06.2007 17:52:31)
Дата 14.06.2007 19:06:02

Ну и?

Добрый день!
Одиночная лодка дважды выходила в атаку, не была обнаружена/уничтожена, ее опыт воспринят как удачный.
С уважением, Василий Кашин
От Андрей Сергеев
К В. Кашин (14.06.2007 19:06:02)
Дата 15.06.2007 09:58:22

Что "и"? Где результат?

Приветствую, уважаемый В. Кашин!

Во-первых, четко видно, что на саму АУГ подлодка в атаку так и не вышла. Во-вторых, тут самым прямым образом сказалась недостаточность противолодочной авиационной компоненты британской недо-АУГ, поскольку в дальний дозор ПЛО пришлось отряжать КПУГ. В условиях конфликта с Венесуэлой, как уже отмечалось, к услугам янки будет не только палубная, но и базовая авиация. В-третьих, непотопление подлодки связано со слишком малым нарядом сил и опять же недостаточностью авиационной компоненты ПЛО как по количеству, так и по качеству, что и не позволило обеспечить последовательную противолодочную операцию необходимой продолжительности. Думаю, самоочевидно, что все это американцы, действуя у себя "под боком", способны обеспечить с многократным запасом.

С уважением, А.Сергеев
От Flanker
К Андрей Сергеев (14.06.2007 17:52:31)
Дата 14.06.2007 18:06:26

Re: Там чуть...

Ну дык 25 лет прошло уже, да и один боевой поход одной лодки это маловато, и то ей удалось выполнить несколько атак и уйти от охотников. Правда амерская АУГ противник посерьезней, но и лодок то не одна, а 10.
Гемморою янкам хватит по самые уши их вылавливать и далеко не 100%, что ни одной из них не удастя выйти в атаку на АВ, так что молодец товарищ Чавес, главное не забыть к лодкам еще самую ценную деталь заиметь - опытные экипажи, а тогда пущай трахаются доблестные US NAVY в случае чего.
От Андрей Сергеев
К Flanker (14.06.2007 18:06:26)
Дата 14.06.2007 18:10:14

Re: Там чуть...

Приветствую, уважаемый Flanker!

>Гемморою янкам хватит по самые уши их вылавливать и далеко не 100%, что ни одной из них не удастя выйти в атаку на АВ, так что молодец товарищ Чавес, главное не забыть к лодкам еще самую ценную деталь заиметь - опытные экипажи, а тогда пущай трахаются доблестные US NAVY в случае чего.

А вот с этим как раз главная напряженка...

С уважением, А.Сергеев
От Alex Medvedev
К Андрей Сергеев (14.06.2007 18:10:14)
Дата 14.06.2007 19:09:34

Re: Там чуть...

>А вот с этим как раз главная напряженка...

А тоже у нас купят
От Zamir Sovetov
К Alex Medvedev (14.06.2007 19:09:34)
Дата 15.06.2007 15:30:01

Вопрос в разрезе

>> А вот с этим как раз главная напряженка...
> А тоже у нас купят

Двойное - российско-венесуэльское гражданство возможно?
От yak v
К Zamir Sovetov (15.06.2007 15:30:01)
Дата 15.06.2007 22:43:17

Re: Вопрос в...

>Двойное - российско-венесуэльское гражданство возможно?

Планируете переехать?
От Zamir Sovetov
К yak v (15.06.2007 22:43:17)
Дата 17.06.2007 16:06:22

Вас это действительно волнует

>> Двойное - российско-венесуэльское гражданство возможно?
> Планируете переехать?

Или просто хотите поговорить? :-)
От yak v
К Zamir Sovetov (17.06.2007 16:06:22)
Дата 17.06.2007 20:39:05

Re: Вас это...

>>> Двойное - российско-венесуэльское гражданство возможно?
>> Планируете переехать?
>
>Или просто хотите поговорить? :-)

Да, я очень хочу чтобы вы туда переехали.