От yak v
К badger
Дата 16.06.2007 01:11:54
Рубрики Флот; ВВС;

Re: Вот именно...

>>Примерно тоже для России значат ну например десяток другой ПУ TOW или ПЗРК у эстонского Кайстелита - учтут выделив уставной наряд сил на уничтожение вот и все.
>
>Для РФ потеря Х танков в локальном конфликте не будет чем-то впечатляющим для населения, привыкли за чеченские войны.

>Для США потеря нескольких крупных кораблей будет шкоком для насления и ударом по имиджу ВМФ.

Вся эта дискуссия очень напоминает все дискуссии перед началом Югославии или Ирака мол "вот они сейчас им дадут, предидущие им не дали, а вот эти крутые, эти дадут..."

Ну будут у Чавеса 9 подлодок, ну и будут они тихонечко прятаться в порту как прятались Сербские Миги или Иракское ПВО.

Владимир
От Zamir Sovetov
К yak v (16.06.2007 01:11:54)
Дата 17.06.2007 16:06:29

Ситуация 1999 года и 2003 в корне отличается от 2007

> Вся эта дискуссия очень напоминает все дискуссии перед началом Югославии или Ирака мол "вот они сейчас им дадут, предидущие им не дали, а вот эти крутые, эти дадут..."

потому что в афганистане и Ираке американцы военных целей не добились и, судя по развитию ситуации, не добьются. Потери растут, "наступления на Аль-Каеду" уже перестали именовать "окончательными", цена на нефть растёт, возможности влияния на международной арене тают.

Арабские телеканалы вещают на весь мир, РФ свой запустила, скоро латиноамериканские подключаться. Не получится у них побед на фронтах информационной войны - брать по пять Умм-Касров за неделю :-)
От yak v
К Zamir Sovetov (17.06.2007 16:06:29)
Дата 17.06.2007 19:31:01

Re: Ситуация 1999...

>> Вся эта дискуссия очень напоминает все дискуссии перед началом Югославии или Ирака мол "вот они сейчас им дадут, предидущие им не дали, а вот эти крутые, эти дадут..."
>
>потому что в афганистане и Ираке американцы военных целей не добились и, судя по развитию ситуации, не добьются. Потери растут, "наступления на Аль-Каеду" уже перестали именовать "окончательными", цена на нефть растёт, возможности влияния на международной арене тают.

Ну как я сказал - "А вот эти крутые, они врежут...".

Заметьте что для того чтобы делать то что делают в Ираке или в Афганистане, совершенно не нужны ни подлодки, ни Су-30. А ети все игрушки как обычно ничего не добьются только опять подорвут репутацию Российкого оружия.

Владимир
От badger
К yak v (16.06.2007 01:11:54)
Дата 16.06.2007 12:37:19

Re: Вот именно...

>Вся эта дискуссия очень напоминает все дискуссии перед началом Югославии или Ирака мол "вот они сейчас им дадут, предидущие им не дали, а вот эти крутые, эти дадут..."

Мне, если честно, представляется крайне странным то что вы в этой ветке нашли какую-то "крутизну", я боюсь что у вас восприятие такое. Потому что в том сообщении на которое вы отвечаете было четко сказано мной например: "Избиение избиению рознь", то есть то что конфликт будет выглядеть как избиение ВМФ США ВМФ Венесуэлы у меня сомнений нет.


>Ну будут у Чавеса 9 подлодок, ну и будут они тихонечко прятаться в порту как прятались Сербские Миги или Иракское ПВО.

Такого варианта естественно тоже нельзя исключать, однако например ПЛ Аргентины во время войны с Великобританией в порту не торчали, то есть есть шанс что этого не будет и в случае Венесуэлы.
От yak v
К badger (16.06.2007 12:37:19)
Дата 16.06.2007 19:28:45

Re: Вот именно...

>>Ну будут у Чавеса 9 подлодок, ну и будут они тихонечко прятаться в порту как прятались Сербские Миги или Иракское ПВО.
>
>Такого варианта естественно тоже нельзя исключать, однако например ПЛ Аргентины во время войны с Великобританией в порту не торчали, то есть есть шанс что этого не будет и в случае Венесуэлы.

Но не стоит забывать что он ничего и не добилась...

Владимир