От Alex Medvedev
К PK
Дата 16.06.2007 12:27:51
Рубрики Современность; Военные игры; Политек;

Re: Я спросил...

>... и получил мильён ссылок на списки типа "исчезнувшие виды мухосранского района"
>вот разве что сцылочка:
> http://www.avtotoptop.ru/article138804.html

Зачем мне ссылки народной самодеятельности. Дайте какую-нибудь научную работу, с перчисленеим, кто-где-когда и почему решили что он исчез.

>Ну, пауки тоже насекомые а насекомые тоже животные :-)

Пауки это арахноиды.

>Навскидку назову стеллерову корову, антилопу кваггу, сумчатого волка, тура, ещё какой-то подвид слона, и те де и те пе. Поверьте - длинный список...

т.е. пока три вида?
От Пехота
К Alex Medvedev (16.06.2007 12:27:51)
Дата 17.06.2007 01:47:18

Re: Я спросил...

Салам алейкум, аксакалы!

>т.е. пока три вида?

Из крупных кошек, например среднеазиатский леопард. Про среднеазиатских же гепардов ничего не слышно давно. Индийский лев был еще жив на моей памяти (в конце 70-х). А если копнуть поглубже в историю, то львы водились на Балканском полуострове (очевидно, отдельный вид). А последнего льва в низовьях Дона даже прихлопнул кто-то из топичных личностей. То ли Олег, то ли Святослав, то ли Владимир.
Суматранских носорогов осталось около 60 (!!!). Но эти вроде как еще держатся. Амурских тигров меньше сотни.
Но здесь надо понимать еще какую закономерность. Чем крупней хищник тем трудней ему конкурировать с человеком (абсолютный хищник в биосистеме). В то же время мало и среднеразмерные животные не ощущают такого давления. Правда есть исключения. Типа перелетных голубей в Америке. Но тех вообще плющили абсолютно варварскими способами (см. Ф. Купер "Пионеры"). А вот насекомых например челевечеству, несмотря на все старания не удалось сократить ни на один вид!
Ну и еще как священную победу расценивают уничтожение биологического вида возбудителя оспы.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От PK
К Alex Medvedev (16.06.2007 12:27:51)
Дата 16.06.2007 12:42:59

А вареньем вам не намазать, чтоб жЫзнь сладкой показалась?

>Зачем мне ссылки народной самодеятельности. Дайте какую-нибудь научную работу, с перчисленеим, кто-где-когда и почему решили что он исчез.
Не хотите - не читайте.
А ссылок на "научные работы" я давать не буду - не специаласт. Да и приведу - не поверите. Сходите в библиотеку.


>>Ну, пауки тоже насекомые а насекомые тоже животные :-)
>Пауки это арахноиды.
Вся жизнь делится на флору и фауну. С грибами кажется была непонятка куда их относить, но биология была дааааавно.

>>Навскидку назову стеллерову корову, антилопу кваггу, сумчатого волка, тура, ещё какой-то подвид слона, и те де и те пе. Поверьте - длинный список...
>т.е. пока три вида?
Считаем снова: "стеллерову корову, антилопу кваггу, сумчатого волка, тура, ещё какой-то подвид слона"
у меня получается пять.
Это я вам как "совсем-совсем не в теме" назвал. Я - ламер в биологии. Практически полный. Понятно? Если не верите мне (я бы на вашем месте не поверил) - проверяйте. Вымерла ли антилопа квагга и от чего - от усталости жизнью или от отстрела.
От Alex Medvedev
К PK (16.06.2007 12:42:59)
Дата 16.06.2007 13:53:41

Ну после такого вы и сами в курсе.. :) (-)
От PK
К Alex Medvedev (16.06.2007 13:53:41)
Дата 16.06.2007 15:12:38

Нет, не в курсе. Сосчитали? (-)
От Alex Medvedev
К PK (16.06.2007 15:12:38)
Дата 16.06.2007 15:19:13

Ну, ладно, если вам так хочется услышать -- СЛИВ ЗАСЧИТАН! (-)
От PK
К Alex Medvedev (16.06.2007 15:19:13)
Дата 16.06.2007 15:34:19

Слив чего?

Я же вам не орал, когда Вы от трёх до пяти считали...
От Chestnut
К PK (16.06.2007 12:42:59)
Дата 16.06.2007 13:47:41

Re: А вареньем...

>А ссылок на "научные работы" я давать не буду - не специаласт. Да и приведу - не поверите. Сходите в библиотеку.

а если "не специалист", то нефиг заявлять с таким апломбом

>>>Ну, пауки тоже насекомые а насекомые тоже животные :-)
>>Пауки это арахноиды.
>Вся жизнь делится на флору и фауну. С грибами кажется была непонятка куда их относить, но биология была дааааавно.

Тем не менее Ваше заявление, что "пауки тоже насекомые" -- это двойка по зоологии

>у меня получается пять.

Это пока один вид за сто лет. Пока не плохеет ("Почитайте хотя бы список исчезнувших животных за последние 500 лет, думаю вам поплохеет".)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От PK
К Chestnut (16.06.2007 13:47:41)
Дата 16.06.2007 15:12:02

Re: А вареньем...

>>А ссылок на "научные работы" я давать не буду - не специаласт. Да и приведу - не поверите. Сходите в библиотеку.
>а если "не специалист", то нефиг заявлять с таким апломбом

(сочуственно) ... завидуете?

>>>>Ну, пауки тоже насекомые а насекомые тоже животные :-)
>>>Пауки это арахноиды.
>>Вся жизнь делится на флору и фауну. С грибами кажется была непонятка куда их относить, но биология была дааааавно.
>Тем не менее Ваше заявление, что "пауки тоже насекомые" -- это двойка по зоологии
Возможно. Зоология последний раз была давно.

>>у меня получается пять.
>Это пока один вид за сто лет. Пока не плохеет ("Почитайте хотя бы список исчезнувших животных за последние 500 лет, думаю вам поплохеет".)
Ну, это пресонально. Мне плохеет. Вам нет. Тут на форуме есть граждане, которым от мысли о неограниченной ТЯ войне не плохеет.

ЗЫ а дискутировал я не с вами кстати.
От Chestnut
К PK (16.06.2007 15:12:02)
Дата 16.06.2007 15:53:42

Re: А вареньем...

>>>А ссылок на "научные работы" я давать не буду - не специаласт. Да и приведу - не поверите. Сходите в библиотеку.
>>а если "не специалист", то нефиг заявлять с таким апломбом
>
>(сочуственно) ... завидуете?

жалею

>ЗЫ а дискутировал я не с вами кстати.

в таком случае пишите в пейджер Вашему оппоненту, а не на форум

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"