>Сомнительно. Пацифисткие байки тут ни при чем. Уж в чем в чем, а в пОцифизме я еще никогда не был уличен. 8) Все банально просто. Каков эквивалент ЯО был в Чернобыле? Там до сих пор никто(в здравом уме и трезвой памяти) не живет. Теперь перемножьте потенциал ЯО всех заинтересованных сторон и натяните хомячка на глобус.
Во первых, в Чернобыле "эквивалента ЯО" не было никакого. Там вообще ядерного взрыва не было. Реактор разрушился в результате теплового взрыва - ну, как паровой котел может взорваться. При этом в атмосферу попало значительное количество радиоактивных материалов - топлива реактора.
Обращаю Ваше внимание на то, что количество радиоактивных материалов, попавших в атмосферу при разрушении реактора, значительно превышает таковое, образующееся при взрыве ядерной боеголовки..
С объективной картиной последствий аварии Вы можете ознакомиться здесь: http://www.ibrae.ac.ru/russian/nat_rep2001.html
Это сайт Института Проблем Безопасного Развития Атомной Энергетики.
Но ладно. Даю Вам фору. Пусть одна боеголовка в части, касающейся радиоактивного загрязнения, равна одному Чернобылю. Радиус зоны отчуждения составляет примерно 30км. Площадь ее, соответственно, примерно равна 2.500 кв. км. У России порядка 3.000 боеголовок. Взорвав их все мы "загадим" 3.000*2.500 = 7.5 млн кв.км территории. То есть, меньше, нежели наша собственная территория.
Напоминаю, что условия в этой зоне отчуждения не исключают жизни там человека - живут там многие.
Возможно. Я не специалист и высказываю свое нубское мнение. 8)
> Во первых, в Чернобыле "эквивалента ЯО" не было никакого. Там вообще
Я уже писал что в курсе что в Чернобыле не было ядерного взрыва. Я конечно чайник, но не до такой же степени... 8)
> Но ладно. Даю Вам фору. Пусть одна боеголовка в части, касающейся
На счет форы спасибо 8).
>Взорвав их все мы "загадим" 3.000*2.500 = 7.5 млн кв.км территории. То
>есть, меньше, нежели наша собственная территория.
Т.е. примерно 20-25% суши окажутся непригодными для жизни и уж тем более для всякого рода с/х. Не считая того, что половина легких планеты будет уничтожена(Сибирь). Не считая того, что поднятые взрывами тучи пыли будут перемещены ветрами на сторону противника (рано или поздно прольются "живительной" влагой).
> Напоминаю, что условия в этой зоне отчуждения не исключают жизни там
> человека - живут там многие.
Вот это новинка для меня. Где конкретно?В пределах 30км зоны?
>>Взорвав их все мы "загадим" 3.000*2.500 = 7.5 млн кв.км территории. То
>>есть, меньше, нежели наша собственная территория.
>Т.е. примерно 20-25% суши
Какие 20% суши???
> окажутся непригодными для жизни
Большая часть Чернобыльской зоны отчуждения пригодна доля жизни. Она определена с ОЧЕНЬ большим запасом. Медики - вообще большие перестраховщики (и это правильно!). Вот только эта перестраховка приводит к извращенному понятию о радиационной безопасности у обывателей - "Аааа, естественный фон превышен в 2 раза, мы все умрем, аааа".
> и уж тем более для всякого рода с/х.
Прекрасно пригодны они будут.
> Не считая того, что половина легких планеты будет уничтожена(Сибирь).
Вы с ума сошли? Посмотрите фотки из Зоны, убедитесь, что ничего там не уничтожено. В радиусе ~2км от станции - да, "рыжий лес", поражение хвойного леса (менее устойчивого к радиации по сравнению с лиственным). На всей остальной территории- буйство природы.
А "легкие планеты" - это, вообще-то, тропики.
> Не считая того, что поднятые взрывами тучи пыли будут перемещены ветрами на сторону противника (рано или поздно
прольются "живительной" влагой).
На нашей территории они прольются.
>> Напоминаю, что условия в этой зоне отчуждения не исключают жизни там
>> человека - живут там многие.
>
>Вот это новинка для меня. Где конкретно?В пределах 30км зоны?
Да. Почитайте отчет, ссылку на который я вам дал.