От Claus
К dap
Дата 15.06.2007 23:25:14
Рубрики Современность;

Re: [2Claus] Т.е....

>пеняет на себя. Теперь каждый командир батареи будет перед открытием огня посылать посыльных проверить нет ли в районе цели гражданских.

Странные Вы аналогии проводите. Ульманеа приговорили за то что он СОЗНАТЕЛЬНО засстрелял гражданских, а это чистая уголовщина.

Единственное, что неправильно сделали, так это то, что Ульмана приговорили за убийство 6 чеченцев.

Правильным было бы оправдать за убийство одного чеченца (водителя), не выполнившего требование остановиться, и осудить за убийство 5ти остальных.


И еще тут говорили про крайнюю необходимость - но на деле ее не было.
Группа была демаскирована за несколько часов до убийства 5ти оставшихся чеченцев, во время убийства первого.
Соответственно их убийство на безопасность группы никак не влияло, а было банальной ликвидацией свидетелей, т.е. уголовщиной.

>>А почему Ульман - потому что мало того, что преступление совершил, так еще и попался.
>Совок в чистом виде. Правильным курсом идете товарищи.
При чем здесь совок? 11я заповедб (главное не попадайся) известна с древнейших времен.
От Манлихер
К Claus (15.06.2007 23:25:14)
Дата 16.06.2007 05:38:14

А по-Вашему крайняя необходимость - это только (+)

случай с демаскированием группы? И таки никак иначе?
То есть такой ситуации, когда задержанные представляют собой настолько серьезную опасность, что их требуется немедленно уничтожить, не может быть в принципе вообще никак?

Кстати, если группа демаскировалась - тогда какой смысл в уничтожении свидетелей? Ульман по-Вашему что - идиот?
От Rwester
К Манлихер (16.06.2007 05:38:14)
Дата 16.06.2007 22:20:27

в уничтожении свдетелей есть смысл по Гегелю

Здравствуйте!

т.е. это имеет смысл само по себе. Это как применение огнестрела при самообороне - все оставшиеся живые нападающие будут свидетельствовать против вас. Соответственно - в расход.

Рвестер, с уважением
От Манлихер
К Rwester (16.06.2007 22:20:27)
Дата 16.06.2007 23:01:44

Это бы имело смысл, если бы была возможность уничтожить всех свидетелей

такой возможности у него явно не было, что он прекрасно понимал - т.ч. Ваша диалектика по Гегелю не катит.
От Rwester
К Манлихер (16.06.2007 23:01:44)
Дата 16.06.2007 23:10:30

это вы зря

Здравствуйте!

если бы парочка осталась, они бы против Ульмана свидетельствовали.

Рвестер, с уважением
От Манлихер
К Rwester (16.06.2007 23:10:30)
Дата 17.06.2007 03:50:36

Против него и без них свидетельствовали (-)