От Манлихер
К объект 925
Дата 18.06.2007 14:31:43
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Кстати, еще один пример из практики

Солдат во время боя с сепаратистами кидает в подвал гранату - дабы быть уверенным, что его не застрелят оттуда в спину. Он в равной мере может предполагать наличие там боевиков и мирных жителей. Для него - это крайняя необходимость, необходимая оборона или что? По-Вашему получается, ст.105 с неконкретизированным умыслом. Если там мирные жители окажутся.

Кстати, я не удивлюсь, если скоро кого-то таким макаром реально засудят.
От Гегемон
К Манлихер (18.06.2007 14:31:43)
Дата 18.06.2007 14:39:58

Крайняя необходимость,

Скажу как гуманитарий

оперделяемая фактом ведения боевых действий.
>Солдат во время боя с сепаратистами кидает в подвал гранату - дабы быть уверенным, что его не застрелят оттуда в спину. Он в равной мере может предполагать наличие там боевиков и мирных жителей. Для него - это крайняя необходимость, необходимая оборона или что? По-Вашему получается, ст.105 с неконкретизированным умыслом. Если там мирные жители окажутся.
А вот если он посветит фонариком, увидит гражданских и кинет гранату - это и есть ст. 105

>Кстати, я не удивлюсь, если скоро кого-то таким макаром реально засудят.
С уважением
От Манлихер
К Гегемон (18.06.2007 14:39:58)
Дата 18.06.2007 14:58:56

Re: Крайняя необходимость,

>Скажу как гуманитарий

>оперделяемая фактом ведения боевых действий.

А боевые действия - юридически - это что такое вообще?

>>Солдат во время боя с сепаратистами кидает в подвал гранату - дабы быть уверенным, что его не застрелят оттуда в спину. Он в равной мере может предполагать наличие там боевиков и мирных жителей. Для него - это крайняя необходимость, необходимая оборона или что? По-Вашему получается, ст.105 с неконкретизированным умыслом. Если там мирные жители окажутся.
>А вот если он посветит фонариком, увидит гражданских и кинет гранату - это и есть ст. 105

А как он отличит гражданских от террористов? Выстрелить ему в спину может кто угодно - и старик и ребенок и тетка на сносях. Чтобы быть увренным в отсутствии оружия - надо лезть и проверять. Да и вообще - посветить фонариком и засунуть жало - это значит уже подставиться под возможную пулю.

>>Кстати, я не удивлюсь, если скоро кого-то таким макаром реально засудят.
>С уважением
От Олег...
К Гегемон (18.06.2007 14:39:58)
Дата 18.06.2007 14:44:36

Надо брать пример с американцев...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>А вот если он посветит фонариком, увидит гражданских и кинет гранату - это и есть ст. 105

Буквально вчера аналог был в Авганистане.
Оказались виноваты террористы, так как
"использовали мирных жителей в качекстве живого щита" - цитата.

И соверешенно справедливо. Если чеченские теророристы не хотят,
чтобы по их вине погибали мирные чеченцы, пусть вооюют вне населенных пунктов,
и имеют четкие, видимые издалека опознавательные знаки.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Chestnut
К Олег... (18.06.2007 14:44:36)
Дата 18.06.2007 14:51:36

Re: Надо брать

>И соверешенно справедливо. Если чеченские теророристы не хотят,
>чтобы по их вине погибали мирные чеченцы, пусть вооюют вне населенных пунктов,
>и имеют четкие, видимые издалека опознавательные знаки.

В общем-то ЕМНИП Женевская конвенция именно это требует от разнообразных "борцов за свободу" и прочих бандитов

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Манлихер
К Chestnut (18.06.2007 14:51:36)
Дата 18.06.2007 15:04:57

С ЖК темный лес, ЕМНИП

>В общем-то ЕМНИП Женевская конвенция именно это требует от разнообразных "борцов за свободу" и прочих бандитов

Насколько я помню, изначально предполагалось, что они должны распространяться только на период военных дйствий - т.е. когда два субъекта международного права, признанные в качестве таковых международным сообществом, ведут официально объявленную войну.