От Zamir Sovetov
К Торопыжка
Дата 18.06.2007 15:55:33
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Боялись не СМЕРШ, а оргвыводов

> СМЕРШ боялись.

Потому что СМЕРШ, наравне с политорганами, занимался выявлением фактов, отрицательно влияющих на несение службы и выполнение заданий Родины, как-то: низкая требовтельность командиров, невыполнение требований уставов и инструкций, пьянка и аморалка :-) Если обычный оргвывод в виде строгача или занесения в персональное дело по партийной линии в принципе возможно было пережить и исправить, то по фактам, выявленным сотрудниками военной контрразведки наказание было жёстче и не только виновного, но и его начальство, зачастую не только непосредственное.

Пример: в роте обычного пехотного полка несколько рядовых принесли в расположение спиртное и устроив пьянку, попались на глаза командира. В обычном случае будет в самом худшем варианте - арест и строгач самому командиру, в хорошем варианте - отработка лопатой или строевой без официального хода дела. Однако в случае, если особист даст ход делу по свооей линии, то пострадает начальство полка, батальона и роты, и им не раз эта пьянка икнётся на совещаниях, собраниях и просто выволочках.
От Hvostoff
К Zamir Sovetov (18.06.2007 15:55:33)
Дата 19.06.2007 12:57:01

Оргвыводы могут быть лишь в крайнем случае(+)

>> СМЕРШ боялись.
>
>Потому что СМЕРШ, наравне с политорганами, занимался выявлением фактов, отрицательно влияющих на несение службы и выполнение заданий Родины, как-то: низкая требовтельность командиров, невыполнение требований уставов и инструкций, пьянка и аморалка :-) Если обычный оргвывод в виде строгача или занесения в персональное дело по партийной линии в принципе возможно было пережить и исправить, то по фактам, выявленным сотрудниками военной контрразведки наказание было жёстче и не только виновного, но и его начальство, зачастую не только непосредственное.

Глупости откровенные. Станет вам контрразведка светить свои источники из-за какой-то аморалки. Легализация информации для них была, есть и будет проблемой.

>Пример: в роте обычного пехотного полка несколько рядовых принесли в расположение спиртное и устроив пьянку, попались на глаза командира.

Как раз типовой случай, когда особист будет ходить с улыбкой кота чеширского.
Иной раз их приходилось просить, чтоб хоть намекнули в адрес зачинателей дел посерьезнее.

От Zamir Sovetov
К Hvostoff (19.06.2007 12:57:01)
Дата 19.06.2007 14:45:21

По бытовой линии - да, в редких случаях

но пока они не переростают в систему. Иначе органам самим будут выводы за утрату бдительности.

>>> СМЕРШ боялись.
>> Потому что СМЕРШ, наравне с политорганами, занимался выявлением фактов, отрицательно влияющих на несение службы и выполнение заданий Родины, как-то: низкая требовтельность командиров, невыполнение требований уставов и инструкций, пьянка и аморалка :-) Если обычный оргвывод в виде строгача или занесения в персональное дело по партийной линии в принципе возможно было пережить и исправить, то по фактам, выявленным сотрудниками военной контрразведки наказание было жёстче и не только виновного, но и его начальство, зачастую не только непосредственное.
> Глупости откровенные. Станет вам контрразведка светить свои источники из-за какой-то аморалки.

Именно глупости - зачем светить источники? Если кто-либо будет отрицать факт, начнётся _ДОЗНАНИЕ_ и из нехорошего дела будет самое плохое.

> Легализация информации для них была, есть и будет проблемой.

:-)) ЗАЧЕМ органам ВКР нужна легализация информации? У них что - заводят дело на каждый случай?

>> Пример: в роте обычного пехотного полка несколько рядовых принесли в расположение спиртное и устроив пьянку, попались на глаза командира.
> Как раз типовой случай, когда особист будет ходить с улыбкой кота чеширского.

Случай типовой, но когда оные происходят в одной части три раза (раз - случайность, два - совпадение, три - система) в месяц (отчётный период), то командование получает оргвыводы. И если особист по своей линии не просигнализирует, а политорганы - да, то особисту будет втык от своего начальства. Поэтому все подобные случаи докладываются как минимум.

> Иной раз их приходилось просить, чтоб хоть намекнули в адрес зачинателей дел посерьезнее.

Это уже после хрущёвских сокращений.
От Торопыжка
К Zamir Sovetov (18.06.2007 15:55:33)
Дата 18.06.2007 16:22:37

Ну, в приницпе, СМЕРШ, как особисты времен СССР.

Нормальные люди, но лучше с ними дела не иметь.


Отец выходил из окружения, был в гражданке. ЕГо долго мурыжили, но надо отдать должное, никакой "кровавой гебни", проверили, отправили в часть.
От Zamir Sovetov
К Торопыжка (18.06.2007 16:22:37)
Дата 19.06.2007 11:08:50

Люди они может быть и хорошие, где-то даже и душевные :-))

> Нормальные люди, но лучше с ними дела не иметь.

но вот мера ответственности у них - совсем другая, на порядки выше обычного военного. Как перед командованием, так и перед Родиной и перед собой. Сейчас это выглядит как пафос, но тогда это было в порядке нормы (поэтому, кстати, их и показывают пьяницами, бабниками и моральными уродами :-(( На фоне армии они выглядели как какие-то сверхсознательные личности, плюс обычное дистанционирование от поднадзорных. В итоге на фоне объективных позитивных качеств личности особистам приписывались субъективные негативные - обычная защита психики от осознания превосходства кого-либо.
От Д.Белоусов
К Торопыжка (18.06.2007 16:22:37)
Дата 18.06.2007 20:44:11

Скажу за особистов

>Нормальные люди, но лучше с ними дела не иметь.

Отец говорил - в нормальной ситуации особисты в полку (АДД) не видны. Вообще.
Только при возникновении ЧП - ну или при активности бандгрупп (они на Украине стояли в 1944)

Кстати, у них особотдел минимум два уголовны хдела раскрутил. По хищениям, не по политике - сколько он знает (в одном случае - срезались вытяжные парашюты и летчиков и продавались местному населению).

С уважением
От Пехота
К Д.Белоусов (18.06.2007 20:44:11)
Дата 19.06.2007 00:37:13

Re: Скажу за...

Салам алейкум, аксакалы!

>Кстати, у них особотдел минимум два уголовны хдела раскрутил. По хищениям, не по политике - сколько он знает (в одном случае - срезались вытяжные парашюты и летчиков и продавались местному населению).

По идее парашюты надо было уже крутить на диверсию.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Д.Белоусов
К Пехота (19.06.2007 00:37:13)
Дата 19.06.2007 11:52:29

Re: Скажу за...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Кстати, у них особотдел минимум два уголовны хдела раскрутил. По хищениям, не по политике - сколько он знает (в одном случае - срезались вытяжные парашюты и летчиков и продавались местному населению).
>
>По идее парашюты надо было уже крутить на диверсию.

Да там было явно корыстное преступление. Бабам "шелк" продавали на платочки и предметы женского туалета в обмен на самогон и секс-услуги.
При работе с местными, вроде бы, и вскрылось.

Построили л/с части, довели, что дело раскрыто и передано в трибунал. Вот и все.


>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Да нет, вроде нормальная организация-то была

С уважением