От Мазила
К Лис
Дата 13.06.2007 23:28:30
Рубрики Спецслужбы; Стрелковое оружие;

Спасибо, примерно так и думал. Понравилась еще одна вещь:

Есть контакт!
тренируют валить надежно и окончательно - никаких там "стой, стрелять буду" и "предупредительный в воздух".
Спасибо и удачи!
От radus
К Мазила (13.06.2007 23:28:30)
Дата 14.06.2007 10:10:49

не только

>тренируют валить надежно и окончательно - никаких там "стой, стрелять буду" и "предупредительный в воздух".
Не только.
Есть упражнения, где надо предупредить, есть - где надо сделать предупредительный выстрел. Оценка, кстати, считается, в зависимости от зоны поражения. "Убит" - тройка.
О дистанции. Типичное упражнение - "сближение": 10м, два выстрела, три шага вперед, два выстрела, еще три шага, четыре выстрела в движении. С трещоткой тоже есть подобные, но на память не скажу.
От Мазила
К radus (14.06.2007 10:10:49)
Дата 14.06.2007 19:23:24

а где бы почитать? (-)
От Гриша
К Мазила (13.06.2007 23:28:30)
Дата 14.06.2007 00:25:44

Re: Спасибо, примерно...

>Есть контакт!
>тренируют валить надежно и окончательно - никаких там "стой, стрелять буду" и "предупредительный в воздух".
>Спасибо и удачи!

Основной принцип по которому разрешается открывать огонь в США (для полицейский и гражданских одинаковый) - только в случае прямой и непосредственной опасности для жизни. Так что все предупреждения могут быть только устными, а огонь должен быть на поражение - ибо если ситуация позволяет фокусы типа огонь в воздух значит она не требует открытия огня в первую очередь.
От Роман Алымов
К Гриша (14.06.2007 00:25:44)
Дата 14.06.2007 09:56:00

То есть по убегающему преступнику стрелять нельзя? (-)
От БорисК
К Роман Алымов (14.06.2007 09:56:00)
Дата 15.06.2007 07:02:33

Re: То есть...

Нельзя. В Нью-Йорке был случай, когда полицейский в метро увидел, как грабитель напал на старика. Он бросился его ловить, но догнать не смог, тот был молодым и хорошо бегал, а на приказы остановиться не реагировал. Тогда полицейский выстрелил вдогонку и попал. Пуля повредила грабителю позвоночник, и он остался на всю жизнь парализованным. После выхода из больницы он стал судить городскую полицию и выиграл дело. Стал миллионером. Самое интересное, что старик, которого он грабил, тоже сильно пострадал. Но когда он решил судить своего грабителя, ставшего богачем, выяснилось, что срок давности для этого уже прошел, ведь первое дело тянулось довольно долго.
От Гриша
К Роман Алымов (14.06.2007 09:56:00)
Дата 14.06.2007 11:20:08

Re: То есть...

По просто убегающему, не отстреливающемуся, преступнику - нельзя.
От Llandaff
К Роман Алымов (14.06.2007 09:56:00)
Дата 14.06.2007 10:46:43

А где это можно? (-)
От Kalash
К Llandaff (14.06.2007 10:46:43)
Дата 14.06.2007 16:30:06

Кажется в Бразилии

Помню видео сюжет, где полиция палила с моста по пытавшемуся уплыть преступнику и репортер говорил, что в Бразилии много диких обе... тьфу! полиции разрешено стрелять по убегающим.
От R-159
К Llandaff (14.06.2007 10:46:43)
Дата 14.06.2007 11:47:22

Например, в Российской Федерации (-)
От Captain Africa
К R-159 (14.06.2007 11:47:22)
Дата 16.06.2007 19:09:55

Формально у нас нельзя

Но при нынешней вертикали -- можно.
От tsa
К Llandaff (14.06.2007 10:46:43)
Дата 14.06.2007 11:02:40

Ну отказавшуюся остановиться машину расстреливают и у них и у нас. (-)
От badger
К tsa (14.06.2007 11:02:40)
Дата 18.06.2007 20:26:36

Ну не так всё прямолинейно

Во первых - стреляют по машиине, по шинам в основном, а не по находящимся в ней. То что АКСУ-74 при этом даёт кучу рикошетов, которые иногда дают раненых и убитых - проблема оснащенности нашей милиции, а не намерения убить.

Во вторых - сразу вот так, после того как вы допустим не остановились на взмах испектора ГАИ или при включении "мигалок" у следующей за вами машины ГАИ по вам стрелять никто не начнёт, если вы продолжаете двигаться в рамках ПДД, либо скажем приняли вправо и пытаетесь "пропустить" машину ГАИ(случай кстати весьма нередкий, люди зачастую уверены что включение "мигалок" не к ним относиться) - то будут пытаться "объяснить" иными способами. Вот если вы после указания остановиться увеличиваете скорость в городе до 100 км/ч и пытаетесь оторваться - тогда могут и начать стрелять, но опять же скорее попытаются сперва "прижать" машиной, вот если вы в ответ реагируете неадекватно - тогда уже будут стрелять с высокой вероятностью. Но опять же зависит от условий - если дело происходит на оживленных улицах - вам скорее дадут оторваться и успокоиться, что бы вы не подавили, уходя от погони кучу людей. Попытаются конечно при этом за вами в отдалении идти и/или ловить где-то на маршруте, где вы по логике должны будете проехать.


В третьих - автомашина есть предмет повышенной опастности, человек за рулем с юридической точки зрения близок к человеку с пистолетом например и если есть вероятность того что вы находитесь за рулем в неадекватном состоянии, пьяный или в состоянии наркотического опьянения - то пресечь подобное,опасное лдя окружающих поведение, является прямой задачей милиции/полиции, в том числе и путем применения оружия, задавить народу в таком состоянии вы можете более чем достаточно для оправдания применения оружия.

Пример примения оружия - погоня за Студебеккеров в "Место встречи изменить нельзя" ("Эра милосердия"), хотя там Жеглов по тексту якобы стрелял в водителя сразу, а не по колесам.
От Robert
К tsa (14.06.2007 11:02:40)
Дата 15.06.2007 07:29:58

Не далее как сегодня в Нью-Йорке были большие гонки, никто не стрелял

Наркоторговцы (уличные) уxодили от полиции на красный свет через много светофоров и в конце концов врезались в столб. Водитель сбежал, пассажира взяли. В машине нашли наркотики расфасованные для продажи. Водителя ишет весь город.
От badger
К Robert (15.06.2007 07:29:58)
Дата 18.06.2007 20:28:57

Re: Не далее...

>Наркоторговцы (уличные) уxодили от полиции на красный свет через много светофоров и в конце концов врезались в столб.

Куча светофоров обычно = куча пешеходов и машин. Естественно в такой ситуации стрелять не стали, хотя бы из-за опасности подстрелить случайных прохожих, да и уходивший явно бы увеличил скорость = больше шансов аварии с участием непричастных людей, за что опять же полицию по голове не погладят.
От Дмитрий Козырев
К Llandaff (14.06.2007 10:46:43)
Дата 14.06.2007 10:49:40

"В кино показывали" :) (-)
От FED-2
К Мазила (13.06.2007 23:28:30)
Дата 14.06.2007 00:00:34

Re: Спасибо, примерно...

> ...
>тренируют валить надежно и окончательно - никаких там "стой, стрелять буду" и "предупредительный в воздух".
> ...

Видел здесь как-то документальный фильм о том, как готовят английских полисменов, которым полагается MP-5, всяким там Машинам вооруженного реагирования, Группе дипломатической охраны, патрульно-постовым в аэропортах, так им вообще положено дать по крайней мере два выстрела, так-как вроде после одного, злодей может ещё дотянутся к своему оружию или куда-там ему надо.
От Мазила
К FED-2 (14.06.2007 00:00:34)
Дата 14.06.2007 00:31:51

Да я, помнится, читал, что и не два выстрела, а сколько понадобится...

Есть контакт!
для достижения "неподвижности" врага... Здесь как то уже приводилась специфика тренировки САС...
Здесь вот - первый абзац
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1310/1310099.htm
Спасибо и удачи!
От FED-2
К Мазила (14.06.2007 00:31:51)
Дата 14.06.2007 00:50:13

Так в "моей" передаче говорили, что не меньше двух; противоречия нет (-)
От Мазила
К FED-2 (14.06.2007 00:50:13)
Дата 14.06.2007 07:59:00

Вы правы, слова "по меньшей мере" упустил из внимания. Противоречий нет. (-)
От Hokum
К FED-2 (14.06.2007 00:50:13)
Дата 14.06.2007 01:05:03

Re: Так в...

Одна из стандартных методик - две пули навскидку в центр масс, третья - прицельно в голову. Т.е. максимально быстро ошеломить на пару-тройку секунд, после чего гарантированно добить.
С уважением,
Роман